Чебурашка на экспорт

Взяв­ший глав­ную но­во­год­нюю ки­но­кас­су «Чебурашка-2» — это увле­ка­тельный, от­лич­но сде­лан­ный фильм, на ко­то­ром ин­те­рес­но будет и детям, и взрос­лым (но взрос­лым — не так ин­те­рес­но, как на пер­вой части). И во­об­ще, по ряду па­ра­мет­ров пер­во­му «Чебурашке» новая лента усту­па­ет. Срав­не­ние неиз­беж­но, хо­чет­ся этого со­зда­те­лям фран­ши­зы или нет.

Ис­то­рия в новом фильме немуд­рё­ная, но рас­ска­за­на она эф­фект­но и очень умело. С пре­вос­ход­ны­ми спе­цэф­фек­та­ми, от­лич­ной гра­фи­кой. Перед нами, по сути, цепь ярких эпи­зо­дов. Че­бу­раш­ка неча­ян­но устра­ива­ет раз­гром на оли­гар­хи­че­ском дет­ском празд­ни­ке, затем с дру­ги­ми детьми сбе­га­ет в ноч­ной гор­ный лес… Будут и дру­гие опас­но­сти и при­клю­че­ния.

Рас­ска­зы­вать всё не буду! Па­рал­лельно идёт ис­то­рия со сно­сом вет­хо­го-ава­рийно­го жилья Гены (ко­неч­но, его иг­ра­ет Сер­гей Гар­маш) и ду­хов­ным пре­об­ра­же­ни­ем оли­гарх­ини Ша­по­кляк (снова Елена Яко­вле­ва). Ре­жис­сер и пер­во­го, и вто­ро­го фильмов Дмит­рий Дья­чен­ко, а также огром­ная ко­ман­да про­дю­се­ров (в про­из­вод­стве блок­ба­сте­ра участ­во­ва­ло много ор­га­ни­за­ций, ра­бо­та вы­пол­не­на действи­тельно большая) сде­ла­ли, по­вто­рю, до­ро­гое, эф­фект­ное и аб­со­лют­но сте­рильное в плане при­мет вре­ме­ни и места действия зре­ли­ще.

Пер­вый «Чебурашка» воз­вра­щал нас от­ча­сти в дет­ство, а от­ча­сти пе­ре­но­сил в иде­альный мир оте­че­ствен­ной со­вре­мен­но­сти, где все со­ци­альные про­бле­мы ре­ша­емы, все мы — вме­сте… Действие «Чебурашки» ны­неш­не­го могло про­ис­хо­дить аб­со­лют­но где угод­но. Не слу­чайно в фильме утом­ля­юще много от­сы­лок к ми­ро­вым хитам дет­ско­го ки­не­ма­то­гра­фа.

Ми­ро­вым, то есть уни­вер­сальным. Тут и «Один дома», и «Паддингтон»… Как будто на­ше­го «Чебурашку» го­то­вят на экс­порт. Легко во­об­ра­жаю такую си­ту­ацию: про­дю­се­ры ста­вят за­да­чу «поменьше того, что понятно только нашему зрителю, побольше универсалий!» Зре­ли­ще ради зре­ли­ща, если ко­рот­ко. В целом ак­тер­ский со­став фильма в срав­не­нии с пер­вым не из­ме­нил­ся.

Но из­ме­ни­лось кое-что по сути. Сам Че­бу­раш­ка окон­ча­тельно пре­вра­тил­ся в про­сто­го че­ло­ве­че­ско­го ре­бен­ка (разве что с ушами и ког­тя­ми). То есть, го­во­ря по про­сто­му, по­глу­пел, утра­тил некое мер­ца­ние, та­ин­ствен­ность (че­ло­век он или стран­ное нечто?), при­су­щие ему в пер­вой части. Юная Ева Смир­но­ва, ко­то­рую мы ви­де­ли уже не в одном де­сят­ке фильмов и се­ри­алов, ста­ра­тельно и вдох­но­вен­но отыг­ры­ва­ет сфор­ми­ро­вав­ши­еся у неё ак­тёр­ские штам­пы.

Ровно так же, как и Дмит­рий Лы­сен­ков (в роли «плохого» бо­га­ча, в от­ли­чии от «хорошей» Ша­по­кляк). Про дру­гих ис­пол­ни­те­лей, в общем, и ска­зать нече­го (опять же, в от­ли­чии от пер­во­го фильма, где куда ярче были роли и у Фё­до­ра Доб­ро­нра­во­ва и, на­при­мер, На­та­льи Щу­ки­ной — ди­рек­то­ра денд­ра­рия; уж не го­во­ря о Жан­на­те Ке­рим­ба­еве, блес­нув­ше­го в пер­вом фильме в роли га­стар­байте­ра и по­те­ряв­ше­го­ся здесь, несмот­ря на фор­мально вы­рос­ший объем роли). Я знаю людей (очень раз­но­го воз­рас­та), ко­то­рые пер­во­го «Чебурашку» пе­ре­смат­ри­ва­ли много раз.

По­ла­гаю, со вто­рым та­ко­го же­ла­ния не воз­ник­нет — все при­клю­че­ния про­смот­ре­ны, за­гад­ки раз­га­да­ны, а тут дело имен­но в них. Но по­смот­реть еди­нож­ды, ко­неч­но, стоит. Ра­бо­та на­ши­ми ки­не­ма­то­гра­фи­ста­ми про­де­ла­на огром­ная, ре­зультат до­стойный. Пол­ные залы меня, на­при­мер, ра­ду­ют. (Но только не цены на би­ле­ты в кино, взле­тев­шие в но­во­год­ние дни чрез­вы­чайно вы­со­ко.

) Судя по от­зы­вам, людям в целом новый фильм нра­вит­ся — од­на­ко есть и за­ме­ча­ния. Неко­то­рых (как и меня) сму­ща­ет «самоценность» зре­лищ­но­сти фильма. Вот на­при­мер: «Взрослый мужчина дает ребёнку камень, завернутый в бумажку от конфетки, и ребёнок ломает себе зубы, а потом над ним смеётся и этот мужик и его молодая девушка, а потом уже над поломанными зубами смеётся целый отряд детей с проходящей рядом экскурсии, включая ПАПУ этого пацана.

ЭТО НОРМАЛЬНО?» Или еще: « Для детворы множественные проказы ушастого веселы и забавны, но совершенно не учат правильным поступкам, ведь можно и дом даже спалить, всё равно новый построим». Тут, ко­неч­но, можно ска­зать, что у кино нет пе­да­го­ги­че­ских целей — но ведь в ори­ги­нальном «Чебурашке» как-то раз­вле­ка­тельный и нена­вяз­чи­во-вос­пи­та­тельный мо­мент умуд­ря­лись сов­ме­щать!

Со сле­ду­ющим «Чебурашкой» обе­ща­ли не тя­нуть, по­ка­зать ровно через год (со дня пре­мье­ры пер­во­го про­шло целых три). Это, в общем, хо­ро­шо — осо­бен­но если фран­ши­за не нач­нет де­гра­ди­ро­вать.