Что значат слова «ку» и «пацаки»: скрытые смыслы, которые не все зрители заметили. Интересные факты про «Кин-дза-дза!»

Как слово из двух букв об­ма­ну­ло со­вет­скую цен­зу­ру — и стало мемом через 40 лет? Про­сто фан­та­сти­ка! «Кин-дза-дза!» — это не про ино­пла­не­тян. Это про нас. И фильм Ге­ор­гия Да­не­лии, сня­тый в 1986 году, со­брал в себя всё: са­ти­ру, фи­ло­со­фию, анек­до­ты из жизни — только спря­та­но это под слоем песка и слова «ку».

Да­вайте раз­бе­рём, что на самом деле озна­ча­ют «ку», «пацаки», и «гравицаппа», по­че­му цвет шта­нов опре­де­ля­ет судьбу, как по­лу­чил­ся язык Плюка — и по­че­му не все по­ня­ли, что фильм сме­ёт­ся над ними са­ми­ми. Скры­тые смыс­лы, ко­то­рые не все за­ме­ти­ли Язык Плюка: ми­ни­мум слов — мак­си­мум смыс­ла. Сло­варь Плюка — это на­сто­ящее линг­ви­сти­че­ское безу­мие.

Пе­пе­лац — от гру­зин­ско­го «пепела», ба­боч­ка. Гра­ви­цап­па — от «гравитация» + «ра вици аба» (груз. «кто ж его знает»). «Ку»: слово, став­шее всем На Плюке, где живут чат­лане и па­ца­ки, всё ска­за­но одним сло­вом. «Ку» — это и при­вет­ствие, и просьба, и крик души. Жи­те­ли пла­не­ты не утруж­да­ют себя лиш­ни­ми сло­ва­ми: смысл пе­ре­да­ёт­ся ин­то­на­ци­ей и те­ле­па­ти­ей.

А зна­чит, раз­го­вор воз­мо­жен даже без слов. Это пря­мой юмо­ри­сти­че­ский удар в адрес бю­ро­кра­тии, где слов много, а смыс­ла — ноль. От бю­ро­кра­тии в 80-е уже уста­ли, осо­бен­но в среде твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции. От­ку­да взя­лось «ку»? Да­не­лия го­во­рил, что взял из гру­зин­ско­го — мол, это «черепаха». Но по­нят­нее от этого не ста­но­вит­ся.

Про­сто слово ко­рот­кое, смеш­ное, внят­ное. Есть ещё «кю» — гру­бая форма. И это еще один скры­тый смысл. По­лу­ча­ет­ся, что офи­ци­ально даже ру­гаться на Плюке раз­ре­ше­но, но стро­го по ре­гла­мен­ту. В этом тоже са­ти­ра: свер­ху кон­тро­ли­ру­ет­ся всё, даже воз­му­ще­ние. Па­ца­ки, чат­лане и цвет шта­нов Кто такой пацак? Фор­мально — жи­тель ниж­ней касты.

Он носит ко­ло­кольчик в носу - цак, при­се­да­ет перед чат­ла­ни­ном и не имеет права на цвет­ные штаны. Ви­зу­альный мар­кер ста­ту­са, как парт­би­лет или про­пис­ка. Чат­ла­нин — это вер­хуш­ка. А вот эти­мо­ло­гия «пацак» уни­кальна! По со­зву­чию. Слово при­ду­ма­но из трех — «пацан» и «кацап» и еще гру­зин­ским «кацо», что пе­ре­во­дит­ся очень про­сто — «друг».

Цен­зо­ры не за­ме­ти­ли - да и как за­ме­тишь-то при такой шиф­ров­ке? Цак, этот ме­тал­ли­че­ский ко­ло­кольчик, — ме­та­фо­ра клейма. Его но­сишь — ты по­ме­чен си­сте­мой и ни­ку­да без нее. Как бирка на че­мо­дане. Он зве­нит — и все слы­шат: «идёт пацак». На­гляд­нее неку­да. На Плюке спич­ки — это со­кро­ви­ще. Го­лов­ка спич­ки, со­бе­ри КЦ — по­лу­чи ва­лют­ный актив.

По­че­му? На Плюке нет огня. А зна­чит, с Земли можно при­вез­ти «чёрное золото». Пря­мая от­сыл­ка к со­вет­ско­му де­фи­ци­ту: цен­ность не в деньгах, а в том, чтобы «достать дефицит». Ви­за­тор опре­де­ля­ет, кто ты — пацак или чат­ла­нин. А пу­сты­ня, в ко­то­рой всё про­ис­хо­дит — это не про Марс. Это про язы­ко­вую и со­ци­альную пу­сто­ту.

Там, где люди не могут го­во­рить — ими легко управ­лять. Где нет слов — есть пра­ви­ла. И шорох цака, ко­то­рый слыш­но из­да­ле­ка. Ку­рьё­зы съё­мок Ста­рые майки и трак­тор Пе­пе­ла­цы — кос­ми­че­ские ко­раб­ли на Плюке — сде­ла­ны из сельхоз­тех­ни­ки со свал­ки. На со­лон­ча­ках под Таш­кен­том они ре­ально за­стре­ва­ли в песке.

При­хо­ди­лось вы­зы­вать трак­тор. Мест­ные, глядя на эту возню, один раз даже по­да­ри­ли съё­моч­ной груп­пе мешки с ту­шён­кой — «за смелость». А ко­стю­мы какие были! Ста­рые майки, уце­нён­ный тек­стиль. По­лу­чил­ся панк-стиль, ко­то­рый потом вдох­но­вил на со­зда­ние «Клуба пацаков» в Москве — с кольца­ми в носу и всем остальным.

Чай с цаком и один дубль Пес­ча­ная буря — не спе­цэф­фект, а ре­альность. Сняли один дубль и сразу тех­ни­ка вся в песке, ак­тё­ры тоже. Но сцена по­лу­чи­лась ши­кар­ной. А ещё Да­не­лия устра­ивал «чай с цаком» — ста­вил са­мо­вар и таз с ко­ло­кольчи­ка­ми. Кто хотел мог «примерить». Сме­ялись, фо­тка­лись, и сни­ма­ли дальше.

За ру­бе­жом фильм тоже по­нра­вил­ся, прав­да в узких кру­гах - ши­ро­ких по­ка­зов не было. И фильм по­нра­вил­ся вовсе не из-за «критики СССР». По­то­му что про­бле­мы, от­ра­жен­ные в этом кино - об­ще­че­ло­ве­че­ские, а не только со­вет­ские. В ан­гло­языч­ных ре­цен­зи­ях фильм хва­лят за ми­ни­ма­ли­стич­ную фан­та­сти­ку и чёр­ный юмор.

Жа­лу­ют­ся, что труд­но по-нор­мально­му пе­ре­ве­сти «ку», «цак» и дру­гие нео­ло­гиз­мы (стран­но - да оста­ви­ли бы как есть, на всех язы­ках звуч­но!). Мно­гие ре­ко­мен­ду­ют его как «обязательный к просмотру» для по­клон­ни­ков ав­тор­ской фан­та­сти­ки. Ку вам, то­ва­ри­щи.