ИИ тебя прикончит, человек слова

Я ни­ко­гда не вы­ска­зы­ва­юсь на тему ли­те­ра­тур­ных пре­мий. А смысл? Во-пер­вых, это дело все­гда субъек­тив­ное. Плюс-минус мы знаем, кто в какой пре­мии что по­лу­чит. Во-вто­рых, вы­ска­зы­ваться на эту тему зна­чит на­жи­вать себе вра­гов, а ли­те­ра­тур­ный мир и без того порою на­по­ми­на­ет яр­мар­ку тще­сла­вия и склоч­ни­че­ства.

Од­на­ко тут, что на­зы­ва­ет­ся, не могу мол­чать. По одной про­стой при­чине: это ка­са­ет­ся темы, ко­то­рой я за­ни­ма­юсь давно и си­сте­ма­ти­че­ски – ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та (ИИ). И вот но­вость: пре­мию Ка­та­ева, вру­ча­емую за луч­ший рас­сказ, дали про­из­ве­де­нию Яны Ва­гнер «30-70». За­на­вес. Я читал этот рас­сказ, как и неко­то­рые дру­гие про­из­ве­де­ния Яны Ва­гнер, успеш­ной пи­са­тельни­цы.

Оце­нок вы­но­сить не буду. Кто я, а кто Яна Ва­гнер? За­ме­чу лишь, что если это луч­ший рас­сказ рус­ской ли­те­ра­ту­ры за ухо­дя­щий год, то с но­вел­ли­сти­кой в нашей стране есть про­бле­мы, и Юрий Ка­за­ков не только пе­ре­вер­нул­ся, но и пе­ре­кре­стил­ся в гробу. К сча­стью, это лишь част­ное мне­ние жюри пре­мии Ка­та­ева. У нас в стране есть нема­ло до­стойных ав­то­ров рас­ска­зов.

Рус­ская ли­те­ра­ту­ра ни­ку­да не ис­чез­ла, как бы её ни ста­ра­лись упа­ко­вать в одеж­ды блед­ных мерт­ве­цов. Да и в шорт-листе самой пре­мии Ка­та­ева при­сут­ство­ва­ли весьма до­стойные ра­бо­ты. В конце кон­цов, жюри могло сде­лать и дру­гой выбор так, чтобы ува­жа­емые люди не оби­де­ли ува­жа­емых людей. Од­на­ко выбор пал на рас­сказ, на­пи­сан­ный при по­мо­щи ИИ.

Для чего? И ради чего? Чтобы быть в трен­де? Или чтобы обо­га­титься услов­ной крип­той? Люди, по­ла­га­ющие, что ИИ – про­сто по­мощ­ник и вер­ный ин­стру­мент, по­хо­жи на ди­но­зав­ров, улы­ба­ющих­ся ме­тео­ри­ту, ко­то­рый при­кон­чит их вско­ре. Мне глу­бо­ко пле­вать, что после этих своих слов я вы­гля­жу ре­тро­гра­дом, кон­сер­ва­то­ром или кем-то ещё.

Я во­об­ще немод­ный па­рень, но я точно знаю, что все мои про­гно­зы ка­са­тельно Укра­ины, на­при­мер, сбы­лись. То же самое и с ИИ – только хуже. По­то­му что эта тра­ге­дия будет все­лен­ской. Пол Мак­карт­ни, когда-то при­ду­мав­ший му­зы­ку на пол­ве­ка впе­рёд, что-то знает и чув­ству­ет, если за­пи­сы­ва­ет песню, пред­став­ля­ющую собой набор зву­ков.

Так он вме­сте с дру­ги­ми ар­ти­ста­ми про­те­сту­ет про­тив ИИ в му­зы­ке. Пол Мак­карт­ни со­здал то, что нейро­се­ти ис­пользу­ют в ка­че­стве кор­мо­вой базы. По­след­нее – осо­бен­но важно. Тра­ге­дия, а это имен­но она, за­клю­ча­ет­ся в том, что всё на­сле­дие ли­те­ра­ту­ры, да и культур­ное на­сле­дие в целом – это всего лишь пища, корм для ИИ.

Пи­са­те­ли – это до­но­ры. Помни­те ги­гант­скую па­учи­ху Шелоб из «Властелина колец»? К ней Фродо при­вёл Гол­лум. Шелоб обез­дви­жи­ва­ла жерт­вы, а потом вы­са­сы­ва­ла из них соки, мед­лен­нее или быст­рее, в за­ви­си­мо­сти от на­стро­ения и ап­пе­ти­та. Су­ще­ства были для неё кон­сер­ва­ми. Так вот, пи­са­те­ли и их книги – это кон­сер­вы для ИИ.

Мне, в общем-то, на­пле­вать, кто по­лу­ча­ет пре­мии. Хотя бы по той при­чине, что я их ни­ко­гда не по­лу­чу, а участ­во­вать в ла­ге­рях, в ку­лу­ар­ных раз­бор­ках – это по­след­нее, что меня ин­те­ре­су­ет. Но я ни­ко­гда не приму тот факт, что на­граж­да­ют ли­те­ра­ту­ру, со­здан­ную с по­мо­щью ИИ, по­то­му что по­яв­ле­ние там ИИ – это пре­ступ­ле­ние про­тив ли­те­ра­ту­ры.

В том числе, по­это­му всё больше меж­ду­на­род­ных пре­мий со­зда­ют фильтры для от­се­че­ния про­из­ве­де­ний, на­пи­сан­ных при по­мо­щи ИИ. Все раз­го­во­ры о том, что это про­сто ин­стру­мент, что таков дух вре­ме­ни, что так ин­те­рес­нее, так быст­рее, так ка­че­ствен­нее, что всё равно ре­ша­ет автор – са­мо­успо­ко­ение и са­мо­об­ман. Это слу­же­ние циф­ро­вой па­учи­хе, по­доб­но тому, как ей слу­жил Гол­лум.

По­то­му что ИИ будет жрать и будет расти, пока не по­жрёт всё живое. В том числе, и то, о чём Го­голь бле­стя­ще ска­зал, а Чу­ков­ский на­звал так свою пре­крас­ную книгу – живой как жизнь. Если это су­гу­бо на­граж­де­ние одной до­стойной пи­са­тельни­цы, то let it be. Если же это при­бли­же­ние тор­же­ства ИИ, то ко­ло­кол зве­нит страш­но, под­ни­мая мерт­ве­чи­ну, а её в кино, му­зы­ке, ли­те­ра­ту­ре и без того хва­та­ет.

Так мало жи­во­го и так много мёрт­во­го, ге­не­ри­ру­емо­го мат­ри­цей, глав­ное усло­вие ко­то­рой – де­лать вид, что всё под кон­тро­лем и всё хо­ро­шо в си­му­ля­крах, за­ме­нив­ших ис­тин­ное и прав­ди­вое.