Искусственный интеллект не напишет шедевр: на ММКЯ обсудили будущее литературы в эпоху нейросетей

Москва. 2 сен­тяб­ря 2026 года

Па­ви­льон Союза пи­са­те­лей Рос­сии №5 на Мос­ков­ской меж­ду­на­род­ной книж­ной яр­мар­ке в Го­стин­ном дворе стал эпи­цен­тром бес­ком­про­мисс­ной дис­кус­сии о втор­же­нии ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та в ли­те­ра­тур­ное ре­мес­ло. Сес­сия «Искусственный интеллект и естественность чувств» пре­вра­ти­лась в эмо­ци­ональный дис­пут о бу­ду­щем слова, чест­но­сти и гра­ни­цах ма­шин­но­го со­ав­тор­ства в эпоху циф­ро­вой экс­пан­сии.

Мо­де­ра­то­ром встре­чи вы­сту­пил пи­са­тель, те­ле­ве­ду­щий и член СПР Сер­гей Шар­гу­нов, ко­то­рый сразу пе­ре­вел раз­го­вор из плос­ко­сти аб­стракт­ных про­гно­зов в жест­кую прак­ти­че­скую ре­альность. Он при­знал­ся, что сам экс­пе­ри­мен­ти­ро­вал с нейро­се­тью при ре­дак­ти­ро­ва­нии своей книги о Юрии Ка­за­ко­ве. «Семьдесят процентов замечаний были дурацкие: машина не улавливает ритмических повторов слов, не понимает вообще всего богатства родной речи, выхолащивая текст в сторону штампа», — от­ме­тил Шар­гу­нов.

Тем не менее, он при­знал без­услов­ную пользу ал­го­рит­мов для по­ис­ка тех­ни­че­ских неточ­но­стей, до­ба­вив с иро­ни­ей: «Если бы Лев Толстой пользовался искусственным интеллектом, может быть, он бы обнаружил, что нельзя быть беременной два года». Ра­ди­кальную по­зи­цию занял пи­са­тель Вя­че­слав Ста­вец­кий. Он под­черк­нул, что на­сто­ящая ли­те­ра­ту­ра все­гда рож­да­ет­ся на стыке лич­ной тра­ге­дии и уни­кально­го эк­зи­стен­ци­ально­го ту­пи­ка, ко­то­рые ни одна ма­ши­на сыми­ти­ро­вать не спо­соб­на.

Пи­са­тель срав­нил ис­пользо­ва­ние ге­не­ра­тив­ных сетей с фи­зи­че­ской де­гра­да­ци­ей че­ло­ве­ка:

«Если вы наденете экзоскелет, и он будет за вас двигать ногами, ваша мускулатура атрофируется. Вы передоверяете этой машине свое сознание, и это громадная угроза».

Ста­вец­кий пред­ло­жил на за­ко­но­да­тельном уровне обя­зать из­да­те­лей мар­ки­ро­вать сге­не­ри­ро­ван­ные тек­сты круп­ным знач­ком на об­лож­ке, вспом­нив ис­то­ри­че­ский опыт: «Вспомните Петра Первого, который отчеканил медаль за пьянство весом в 11 килограмм. Вот такую бы медаль отчеканить в наше время: "Сделано с помощью ИИ", чтобы дурь каждого видна была».

Взгляд из­нут­ри ин­ду­стрии пред­ста­ви­ла Ека­те­ри­на Ма­нойло — пи­са­тельни­ца, книж­ный обо­зре­ва­тель и ру­ко­во­ди­тель ИИ-про­ек­тов от­ме­ти­ла, что со­вре­мен­ные ал­го­рит­мы по­ра­жа­ют ско­ро­стью ге­не­ра­ции и спо­соб­но­стью ими­ти­ро­вать стиль, но за без­упреч­ны­ми кон­струк­ци­ями зияет фун­да­мен­тальная пу­сто­та.«Искусственный интеллект мыслит штампами. Скажи «напиши роман - ни одна машина пока его не напишет». Сама Ма­нойло ис­пользу­ет ИИ ис­клю­чи­тельно для мар­ке­тин­го­во­го ана­ли­за сво­его Telegram-ка­на­ла, тех­ни­че­ской ра­бо­ты с тек­ста­ми, но к ху­до­же­ствен­ной прозе ал­го­рит­мы до конца не под­пус­ка­ет.

И до­ба­ви­ла, что про­ти­во­сто­ять ал­го­рит­мам смо­жет лишь ли­те­ра­ту­ра, ос­но­ван­ная на глу­бо­ко лич­ном про­жи­ва­нии, где автор со­вер­ша­ет нрав­ствен­ный выбор и имеет че­ло­ве­че­ское право на ошиб­ку.

Гра­дус дис­кус­сии под­ня­ли во­про­сы из зала: слу­ша­те­ли вспом­ни­ли ре­зо­нанс­ный тезис Илона Маска о том, что раз­ви­ва­ющийся ИИ скоро оста­вит че­ло­ве­ка на уровне шим­пан­зе.

Несмот­ря на пу­га­ющие про­гно­зы, общий лейт­мо­тив всех вы­ступ­ле­ний остал­ся оп­ти­ми­стич­ным для жи­во­го слова. Спи­ке­ры со­шлись в глав­ном: тур­бу­лент­ность обо­га­ща­ет ли­те­ра­ту­ру. ИИ оста­нет­ся лишь вспо­мо­га­тельным ин­стру­мен­том для ра­бо­ты с тек­стом, тогда как со­зда­ние глу­бо­ких, пе­ре­во­ра­чи­ва­ющих со­зна­ние книг по-преж­не­му под силу только че­ло­ве­ку.

Итог бес­ком­про­мисс­ной дис­кус­сии под­вел Вя­че­слав Ста­вец­кий: «Я уверен, что мы этот кризис благополучно проживем. Живые писатели не только никуда не денутся, но и в конечном счете останутся одни на этой сцене, никакого робота рядом стоять не будет».