Исторические ошибки у писателей, которые повторяют многие

Пи­са­те­ли тоже люди и могут оши­баться. До­ка­за­тельство тому – про­из­ве­де­ния, в ко­то­рых ав­то­ры до­пу­сти­ли раз­лич­ные ис­то­ри­че­ские ляпы: от неточ­но­стей в опи­са­нии со­бы­тий до се­рьёз­ных ис­ка­же­ний. Встре­тить такие про­из­ве­де­ния можно как у наших, так и у за­ру­беж­ных пи­са­те­лей. Дуэль не по пра­ви­лам Ис­ка­же­ние фак­тов можно найти в про­из­ве­де­нии Алек­сандра Пуш­ки­на «Евгений Онегин» на при­ме­ре дуэли Оне­ги­на и Лен­ско­го.

Во-пер­вых, время и место по­един­ка обыч­но об­го­ва­ри­ва­ет­ся се­кун­дан­та­ми. Здесь автор или ис­ка­жа­ет пра­ви­ла дуэли, или умал­чи­ва­ет этот мо­мент. Во-вто­рых, на дуэли не при­сут­ство­ва­ли док­то­ра, хотя долж­ны были быть. В-тре­тьих, в конце по­един­ка се­кун­дан­ты обя­за­ны со­ста­вить про­то­кол, ко­то­рый сви­де­тельству­ет о пра­вильном про­ве­де­нии дуэли.

Ге­но­цид по-чу­ков­ски От­ли­чил­ся в вольной трак­тов­ке фак­тов и наш рус­ский пи­са­тель Ни­ко­лай Чу­ков­ский, сын Кор­нея Ива­но­ви­ча. В одном из своих про­из­ве­де­ний «Водители фрегатов» автор рас­ска­зы­ва­ет о то­тальном ис­треб­ле­нии ко­рен­но­го на­се­ле­ния Тасма­нии, ко­то­рое якобы про­изо­шло в 1834 году. По вер­сии Чу­ков­ско­го, ан­глийские ко­ло­ни­сты вы­са­ди­лись на ост­ров и убили мест­ных жи­те­лей.

Уда­лось вы­жить лишь одной де­воч­ке, ее звали Лала Рук. Но ни­ка­ко­го убийства не было и в по­мине. Ко­неч­но, после ко­ло­ни­за­ции тасма­нийцев по­сте­пен­но ста­но­ви­лось меньше. Од­на­ко виной чаще всего были бо­лез­ни и меж­ра­со­вые браки. А якобы вы­жив­шая Лала Рук, как ока­за­лось, ис­то­ри­кам неиз­вест­на. Хро­но­ло­ги­че­ский ляп от Кон­стан­ти­на Си­мо­но­ва У Кон­стан­ти­на Си­мо­но­ва есть за­ме­ча­тельное сти­хо­тво­ре­ние «Поручик», ко­то­рое на­чи­на­ет­ся так: «Уж сотый день врезаются гранаты В Малахов окровавленный курган...»

Только есть одна за­гвозд­ка: бои за Ма­ла­хов кур­ган при обо­роне Се­ва­сто­по­ля на­ча­лись зна­чи­тельно позже ука­зан­ной в про­из­ве­де­нии даты. А зна­чит «сотый день» не мог на­сту­пить раньше ян­ва­ря 1855 года. Судя по всему, автор объеди­нил в своем сти­хо­тво­ре­нии бои при обо­роне Се­ва­сто­по­ля и со­бы­тия под Пет­ро­пав­лов­ском.

Факты и вы­мы­сел Юрия Гер­ма­на Юрий Гер­ман на­пи­сал ос­но­ван­ный на ре­альных фак­тах роман «Россия молодая». Од­на­ко в по­гоне за ху­до­же­ствен­но­стью автор де­ла­ет ошиб­ки, пред­став­ляя чи­та­те­лю недо­сто­вер­ную ис­то­рию. Так, со­глас­но ро­ма­ну, по­ру­чик Кры­ков со сво­ими людьми ге­ро­иче­ски погиб в сра­же­нии на борту при­над­ле­жа­ще­го шве­дам ко­раб­ля.

Од­на­ко ре­альность вы­гля­дит иначе: Кры­ков попал в плен, а позже его вер­ну­ли на ро­ди­ну. Неточ­но­сти по Ре­зер­фор­ду Не уда­лось из­бе­жать ис­то­ри­че­ских ляпов и Эд­вар­ду Ре­зер­фор­ду. Так, в про­из­ве­де­нии «Русское» автор рас­ска­зы­ва­ет об избах, ко­то­рые якобы со­ору­жа­ли в 180 году. Од­на­ко в это время опи­сы­ва­емых Эд­вар­дом изб еще не было.

Люди жили в по­лу­зем­лян­ках и удли­нен­ных по­стройках. Вто­рая неточ­ность: пи­са­тель го­во­рит, что пред­ки морд­вы оби­та­ли в лесах се­ве­ра, хотя в ре­ально­сти они жили в ле­со­степ­ной мест­но­сти по бе­ре­гам Дона. Сул­тан из «Айвенго» Вальтер Скотт в своем ро­мане «Айвенго» со­гре­шил тем, что при­ду­мал тра­пезунд­ско­го сул­та­на, в по­един­ке с ко­то­рым там­пли­ер Бриан де Бу­агильбер вы­иг­рал сво­его коня.

Но в конце XII века, а имен­но этот пе­ри­од опи­сы­ва­ет­ся в про­из­ве­де­нии, ти­ту­ла сул­та­на в гре­че­ском Тра­пезун­де, вхо­дя­щем в со­став Ви­зан­тийской им­пе­рии, не было. Ис­ка­же­ние ис­то­рии Шекс­пи­ром Ве­ли­кий дра­ма­тург Уи­льям Шекс­пир «отличился» в пье­сах о Ген­ри­хе VI. Там есть, по­жа­луй, всё – от небреж­ных ого­во­рок до ис­ка­же­ния фак­тов.

Так, автор на­прочь забыл о за­слу­гах Жанны д’Арк, а также пе­ре­пу­тал или на­ме­рен­но ис­ка­зил дату осады Ор­ле­ана. Вдо­ба­вок Шекс­пир го­во­рит о по­пыт­ке неко­его «валлонца» убить ан­глийско­го пол­ко­вод­ца Тол­бо­та, что больше по­хо­же на вы­мы­сел, так как вал­лон­цы не под­дер­жи­ва­ли фран­цуз­ско­го ко­ро­ля. Фан­та­зия Гар­ри­со­на Гарри Гар­ри­сон в ро­мане «Время для мятежника» пошел еще дальше.

Его герой пы­та­ет­ся из­ме­нить ход Граж­дан­ской войны в США, со­здав и внед­рив в про­из­вод­ство пи­сто­лет-пу­ле­мет STEN. И всё бы ни­че­го, но есть одно важ­ное «но»: в се­ре­дине XIX века тех­но­ло­гий про­из­вод­ства по­доб­но­го ору­жия про­сто не было. Для его из­го­тов­ле­ния, как ми­ни­мум, необ­хо­ди­ма элек­тро­свар­ка, а она по­яви­лась только в 1880-х.

При­мер­но в это же время по­явил­ся и без­дым­ный порох. А сам STEN раз­ра­бо­та­ли только во время Вто­рой ми­ро­вой войны. Тев­тон­ский орден пером пи­са­те­ля Ошиб­ся и Оли­вер Пётч. В своем про­из­ве­де­нии «Дочь палача и черный монах», действие ко­то­ро­го про­ис­хо­дит в се­ре­дине XVII века, он пишет, что ры­ца­ри Тев­тон­ско­го ор­де­на пы­та­ют­ся силой по­ко­рить себе «язычников Восточной Европы».

Од­на­ко к XVII веку от мо­гу­ще­ствен­но­го Тев­тон­ско­го ор­де­на не оста­лось прак­ти­че­ски ни­че­го. Его ры­ца­ри, ско­рее, бо­ро­лись не за по­ко­ре­ние языч­ни­ков, а за соб­ствен­ное вы­жи­ва­ние. К тому же, к XVII веку Во­сточ­ная Ев­ро­па была прак­ти­че­ски вся хри­сти­ани­зи­ро­ва­на. Вы­дум­ки Дэна Бра­уна В своей книге «Код да Винчи» Дэн Браун пишет о том, что ос­но­ва­те­ля­ми Па­ри­жа стали ко­ро­ли из ди­на­стии Ме­ро­вин­гов.

Но это не так: город по­явил­ся на­мно­го раньше. О нем в своих за­пи­сях упо­ми­на­ет Це­зарь. Есть еще одна нема­ло­важ­ная де­таль. Автор на­зы­ва­ет Да­ви­да по­том­ком царя Со­ло­мо­на. Но все со­всем на­обор­от: Со­ло­мон яв­лял­ся сыном Да­ви­да. Ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния порою не ли­ше­ны оши­бок, в том числе и ис­то­ри­че­ских. Чаще всего это сде­ла­но нена­ме­рен­но.

Но ино­гда ис­ка­зить факт – за­дум­ка са­мо­го ав­то­ра, ко­то­рый, со­зда­вая текст, при­но­сит точ­ность в жерт­ву дра­ма­тиз­му. По­это­му читая ху­до­же­ствен­ное про­из­ве­де­ние даже от все­мир­но из­вест­но­го клас­си­ка, важно не до­ве­рять слепо, пе­ре­про­ве­рять ин­фор­ма­цию по на­деж­ным ис­точ­ни­кам. И, ко­неч­но, на­сла­ждаться ху­до­же­ствен­ным та­лант­ли­вым вы­мыс­лом ав­то­ра.