«Литературный подёнщик, которому не хватает таланта»? Елена Сафронова о месте литературного критика в современном литпроцессе

Сафро­но­ва Елена Ва­лен­ти­нов­на. Ро­ди­лась в 1973 году в г. Ро­сто­ве-на-Дону. Рос­сийская пи­са­тельни­ца, кри­тик и пуб­ли­цист. Член Рус­ско­го ПЕН-цен­тра, Союза пи­са­те­лей Моск­вы, Союза рос­сийских пи­са­те­лей, Союза жур­на­ли­стов Рос­сии. Ре­дак­тор руб­ри­ки «Проза, критика, публицистика» ли­те­ра­тур­но­го жур­на­ла Союза пи­са­те­лей Моск­вы «Кольцо «А».

Одна из про­блем, рас­смат­ри­ва­емых в рам­ках ра­бо­ты сек­ции «Современная русская литература: основные тенденции и имена» Все­рос­сийской на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции ли­те­ра­тур­ных кри­ти­ков и ли­те­ра­ту­ро­ве­дов «Большой стиль», — «Взаимодействие критика с авторами и аудиторией». Вы­де­ле­ние во­про­са о вза­имо­действии кри­ти­ка с дру­ги­ми пер­со­на­ми ли­те­ра­тур­но­го мира, а также чи­та­те­ля­ми, в от­дельный раз­го­вор, свое­вре­мен­но и чрез­вы­чайно важно. Каж­дый кри­тик и ре­цен­зент стал­ки­ва­ет­ся в своей по­сто­ян­ной де­ятельно­сти с нега­тив­ны­ми ас­пек­та­ми вза­имо­действия с пи­са­те­ля­ми и чи­та­те­ля­ми.

В се­го­дняш­нем ли­те­ра­тур­ном про­стран­стве бы­ту­ют мно­гие «смыслы и цели», ко­то­рые кри­ти­ке при­пи­сы­ва­ют дру­гие участ­ни­ки ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са, опи­ра­ясь на свои пред­став­ле­ния, ожи­да­ния, а то и пря­мые вы­го­ды. При этом еди­но­го опре­де­ле­ния роли, цели и задач кри­ти­ки не су­ще­ству­ет. Ско­рее всего, его невоз­мож­но со­ста­вить из большо­го ко­ли­че­ства част­ных пред­став­ле­ний.

Про­бле­ма­ти­ка сек­ции «Современная русская литература…» за­тра­ги­ва­ла , и темы более об­ще­го и со­ци­ально зна­чи­мо­го ха­рак­те­ра: ли­те­ра­тур­ный про­цесс в целом, по­зи­тив­ные и нега­тив­ные сто­ро­ны пи­са­тельско­го со­об­ще­ства и пре­ми­альных про­цес­сов, наи­бо­лее за­мет­ные ли­те­ра­тур­ные тен­ден­ции, имена, в том числе «пропущенные», за­слу­жи­ва­ющие вни­ма­ния кри­ти­ки, и роль соб­ствен­но кри­ти­ки в раз­ви­тии со­вре­мен­ной оте­че­ствен­ной ли­те­ра­ту­ры. Но, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, дис­ку­ти­ро­вать на все эти темы невоз­мож­но без чет­ко­го по­ни­ма­ния смыс­ла, целей и задач кри­ти­ки.

Имен­но здесь на­блю­да­ет­ся мак­си­мальное рас­хож­де­ние взгля­дов и ожи­да­ний. О наи­бо­лее ярких при­ме­рах «потребительского» под­хо­да к кри­ти­ке рас­ска­зы­ва­ет­ся в моих ав­тор­ских ко­лон­ках «Непрошеная» кри­ти­ка» (пор­тал «Pechorin.net», 3 ав­гу­ста 2021 года, в рам­ках лич­ной руб­ри­ки «Метаморфозы критики» Елены Сафро­но­вой»); «Неблагодарность».

Кри­тик непра­вильно понял или кри­ти­ка непра­вильно по­ня­ли» (там же, 10 июня 2022 года); «Опасная профессия» («Литературная газета», 4 мая 2022 года); «Долг платежом красен» (там же, 16 ав­гу­ста 2023 года). Через все эти за­мет­ки крас­ной нитью про­хо­дит одно и то же на­блю­де­ние. Роль кри­ти­ки в ли­те­ра­ту­ре сво­дят к де­ятельно­сти ути­ли­тар­ной и сер­вильной, «обслуживающей» лит­про­цесс и соб­ствен­но ав­то­ров, или огра­ни­чи­ва­ют одной лишь «книжной навигацией», а то и ре­кла­мой.

По­ми­мо слу­ча­ев особо некор­рект­но­го при­ня­тия лит­про­цес­сом и об­ще­ством ра­бо­ты кри­ти­ка, су­ще­ству­ет еще и про­яв­ле­ние «коллективного бессознательного», мне­ние, что кри­тик – не со­всем пи­са­тель, это ли­те­ра­тур­ный по­ден­щик, ко­то­ро­му не хва­та­ет та­лан­та, фан­та­зии, усид­чи­во­сти и пр., чтобы стать под­лин­ной фи­гу­рой ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са. Ос­нов­ные про­бле­мы вза­имо­от­но­ше­ния пи­са­те­лей с кри­ти­ка­ми вкрат­це та­ко­вы: за­прет пи­сать «непрошеную» кри­ти­ку; по­тре­би­тельские уста­нов­ки, предъяв­ле­ние кри­ти­ку «заказа» на ту или иную оцен­ку, порой вплоть до фор­му­ли­ро­вок, либо же ту или иную форму со­ци­ально­го по­ве­де­ния; нега­тив­ная ре­ак­ция на кри­ти­че­ский отзыв; про­ти­во­по­став­ле­ние кри­ти­ка пи­са­те­лю, непри­ятие его как че­ло­ве­ка ис­кус­ства; невер­ные оцен­ки кри­ти­ки в пуб­лич­ном про­стран­стве, от част­ных, свя­зан­ных с кон­крет­ной фи­гу­рой, до общих, вос­хо­дя­щих к жанру в целом.

Спи­сок можно рас­ши­рять за счет дру­гих «претензий» кри­ти­ке и её слу­жи­те­лям. Наи­бо­лее уни­чи­жи­тельная фор­му­ли­ров­ка в адрес жанра при­пи­сы­ва­ет­ся пи­са­те­лю Вик­то­ру Еро­фе­еву: «Место критика в лакейской». Мно­гие ав­то­ры со­ли­да­ри­зи­ру­ют­ся с этой уста­нов­кой не по форме, но по сути, при­да­вая кри­ти­ке зна­че­ние вспо­мо­га­тельное.

Чтобы ре­ально вли­ять на рос­сийский ак­ту­альный лит­про­цесс, вы­де­ляя в нем про­из­ве­де­ния действи­тельно «Большого стиля», ли­те­ра­тур­ная кри­ти­ка долж­на об­ла­дать в гла­зах ли­те­ра­тур­но­го со­об­ще­ства ав­то­ри­те­том. Име­ет­ся в виду не ав­то­ри­тет опре­де­лен­ных ува­жа­емых пер­сон, а всех пред­ста­ви­те­лей дан­но­го жанра. Ав­то­ри­тет не сло­жит­ся, пока кри­ти­ке будут при­да­ваться ути­ли­тар­ные функ­ции, а на их ос­но­ва­нии — тре­бо­ва­ние «служить литературе» в бук­вальном смыс­ле.

Необ­хо­ди­ма се­рьез­ная ра­бо­та по «переоценке ценностей», от­но­ся­щих­ся к самой ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ке. На мой взгляд, на­чи­нать её стоит с обос­но­ва­ния, что со­зда­ние кри­ти­че­ско­го тек­ста тоже яв­ля­ет­ся про­цес­сом тво­ре­ния, а кри­ти­ка не про­ти­во­сто­ит ли­те­ра­ту­ре, но вхо­дит в круг её пол­но­прав­ных жан­ров, более того, имеет от­чет­ли­вую про­ек­цию на бу­ду­щее: «работа для истории». На­сто­ящую точку зре­ния стоит ак­тив­нее про­дви­гать как в пи­са­тельское со­об­ще­ство (тем паче, что мно­гие пи­са­те­ли пе­ри­оди­че­ски про­яв­ля­ют себя как кри­ти­ки), так и в чи­та­тельские «массы».

Только пе­ре­ме­на об­ще­ствен­но­го от­но­ше­ния к на­ше­му жанру даст кри­ти­кам «законное право», в пред­став­ле­ни­ях со­ци­ума, от­де­лять злаки от пле­вел не в ин­те­ре­сах от­дельно взя­то­го пи­са­те­ля, а во благо всей ве­ли­кой рус­ской ли­те­ра­ту­ры. О стра­те­гии и так­ти­ке дан­ных пре­об­ра­зо­ва­ний можно дис­ку­ти­ро­вать, но то, что они «назрели», кон­ста­ти­ру­ет, как уже го­во­ри­лось выше, вве­де­ние са­мо­го во­про­са в круг об­суж­де­ний на сек­ции «Современная русская литература». На­по­ми­на­ем, что по­дать за­яв­ку на кон­фе­рен­цию «Большой стиль» можно тут: Форма за­яв­ки 15-18 ок­тяб­ря в Москве пройдёт Все­рос­сийская на­уч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Большой стиль» – 2025.

Кон­фе­рен­ция ста­нет пло­щад­кой для осмыс­ле­ния и фор­ми­ро­ва­ния ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са, со­от­вет­ству­юще­го мас­шта­бу со­вре­мен­ной эпохи. Ор­га­ни­за­тор кон­фе­рен­ции – Союз пи­са­те­лей Рос­сии.