События

Ольга Погодина-Кузмина: «В литературе главным был и остаётся писатель»

6 февраля мы узнаем имена победителей Национальной литературной премии «Слово». Накануне объявления итогов мы задали финалистам премии 5 актуальных вопросов, касающихся текущих процессов в литературе и изменений, произошедших в писательском сообществе за последний год. На вопросы отвечает…

Ольга Погодина-Кузмина: «В литературе главным был и остаётся писатель»

6 фев­ра­ля мы узна­ем имена по­бе­ди­те­лей На­ци­ональной ли­те­ра­тур­ной пре­мии «Слово». На­ка­нуне объяв­ле­ния ито­гов мы за­да­ли фи­на­ли­стам пре­мии 5 ак­ту­альных во­про­сов, ка­са­ющих­ся те­ку­щих про­цес­сов в ли­те­ра­ту­ре и из­ме­не­ний, про­изо­шед­ших в пи­са­тельском со­об­ще­стве за по­след­ний год. На во­про­сы от­ве­ча­ет дра­ма­тург Ольга По­го­ди­на-Куз­ми­на, её пьеса «Хорошие фото с поминок» вошла в ко­рот­кий спи­сок в но­ми­на­ции «Драматургия.

Мастер». 1. Как вы се­год­ня оце­ни­ва­ете со­сто­яние со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ры? Что в ней ка­жет­ся вам живым и зна­чи­мым, а что – про­блем­ным или тре­бу­ющим пе­ре­смот­ра? – Ли­те­ра­ту­ра – от­пе­ча­ток со­сто­яния об­ще­ства, а наше об­ще­ство пе­ре­жи­ва­ет се­рьез­ную си­стем­ную встряс­ку. Важно, что ос­но­вой нашей ли­те­ра­ту­ры яв­ля­ет­ся бо­га­тейший в мире рус­ский язык.

Этот ис­точ­ник не может ис­сяк­нуть, несмот­ря на все твор­че­ские и фи­нан­со­вые про­бле­мы пи­са­те­лей, из­да­те­лей, чи­та­те­лей и про­чих участ­ни­ков нашей важ­нейшей об­ла­сти культу­ры. По­жа­луй, лишь вос­хи­ще­ние кра­со­той языка и неис­ся­ка­емая страсть рус­ско­го че­ло­ве­ка к сло­вес­но­му твор­че­ству про­дол­жа­ют вдох­нов­лять пи­са­те­лей на со­зда­ние новых книг. По­то­му что дру­гих сти­му­лов за­ни­маться ли­те­ра­ту­рой се­год­ня прак­ти­че­ски нет.

Кри­те­рии оцен­ки пи­са­тельской ра­бо­ты, по­ло­же­ние пи­са­те­ля в об­ще­стве, его за­ра­бот­ки и воз­мож­но­сти стре­мят­ся к нулю на фоне все большей ком­мер­ци­али­за­ции книж­но­го рынка. Увы, хоть сколько-ни­будь глу­бо­кую, слож­ную, со­ци­ально зна­чи­мую ли­те­ра­ту­ру окон­ча­тельно под­ми­на­ет книж­ный шир­по­треб. И ско­рее всего, в бли­жайшие 5–10 лет мы окон­ча­тельно по­те­ря­ем мыс­ля­ще­го и гра­мот­но­го чи­та­те­ля, а вслед за этим и саму рус­скую сло­вес­ность, если не из­ме­ним само от­но­ше­ние к этой про­бле­ме.

2. Какие ре­альные из­ме­не­ния за по­след­ний год вы за­ме­ти­ли в си­сте­ме раз­ви­тия рус­ской ли­те­ра­ту­ры и Союза пи­са­те­лей Рос­сии – в про­фес­си­ональной среде, ин­сти­ту­тах, воз­мож­но­стях для ав­то­ров? – За про­шед­ший год стали окон­ча­тельно по­нят­ны две тен­ден­ции. Пер­вая – ост­рая необ­хо­ди­мость умной, внят­но сфор­му­ли­ро­ван­ной по­ли­ти­ки го­су­дар­ства в об­ла­сти культу­ры.

Не си­сте­ма за­пре­тов и ро­га­ток, не «эффективность продаж», не фор­мальное пе­ре­чис­ле­ние «традиционных ценностей», а ясное по­ни­ма­ние – куда и зачем культу­ра на­прав­ля­ет об­ще­ство, каким го­су­дар­ство хочет ви­деть сво­его граж­да­ни­на и какие книги, фильмы, песни ста­нут фор­ми­ро­вать его ми­ро­воз­зре­ние. Пока мы да­ле­ки от этих целей. А вто­рое – это ясное по­ни­ма­ние, что по­пыт­ки воз­ро­дить со­вет­скую си­сте­му ру­ко­вод­ства ли­те­ра­ту­рой в се­го­дняш­них усло­ви­ях невоз­мож­ны, бес­смыс­лен­ны и даже вред­ны.

Нужно раз­ра­ба­ты­вать новые под­хо­ды с уче­том аб­со­лют­но новой ин­фор­ма­ци­он­ной и цен­ност­ной ре­ально­сти. 3. По­яви­лось ли, на ваш взгляд, за этот год что-то прин­ци­пи­ально новое: темы, ин­то­на­ции, фор­ма­ты, новые имена или новые спо­со­бы су­ще­ство­ва­ния ли­те­ра­ту­ры? – По сча­стью, рус­ская ли­те­ра­ту­ра об­ла­да­ет уди­ви­тельным за­па­сом жи­ву­че­сти.

По­это­му мы из года в год встре­ча­ем новые имена, идеи, фор­ма­ты. Из самой на­род­ной среды воз­ни­ка­ют новые го­ло­са и темы, и без вся­кой под­держ­ки, пе­ре­би­ва­ясь слу­чайны­ми за­ра­бот­ка­ми, пи­са­те­ли всё ещё про­дол­жа­ют со­зда­вать за­ме­ча­тельные стихи, ро­ма­ны, по­ве­сти. При этом гро­мад­ные го­су­дар­ствен­ные деньги тра­тят­ся на какие-то про­то­кольные ме­ро­при­ятия, на сверх­при­бы­ли кни­го­тор­гов­цев, на око­ли­те­ра­тур­ную но­мен­кла­ту­ру – но не на глав­ное.

Пора бы вспом­нить, что в ли­те­ра­ту­ре глав­ным был и оста­ет­ся пи­са­тель. И хоть как-то об­ра­титься к его про­бле­мам и нуж­дам. 4. Какую роль се­год­ня, по-ва­ше­му, иг­ра­ют ли­те­ра­тур­ные пре­мии и про­фес­си­ональные со­об­ще­ства в жизни ав­то­ра? – Ли­те­ра­тур­ные пре­мии – это за­ча­стую един­ствен­ная воз­мож­ность для ав­то­ра до­не­сти свои идеи до ши­ро­ко­го круга чи­та­те­лей.

Это и шанс по­лу­чить хоть какие-то деньги за книгу – от из­да­те­лей автор не видит го­но­ра­ров почти ни­ко­гда. Так что я могу только при­вет­ство­вать все ли­те­ра­тур­ные пре­мии, ко­то­рые по­мо­га­ют пи­са­те­лям вы­жи­вать. 5. Что для вас лично зна­чит уча­стие в пре­мии «Слово» в те­ку­щем се­зоне? – Бла­го­да­рю от­бор­щи­ков за то, что моя пьеса «Хорошие фото» про­зву­ча­ла в глав­ной на се­год­ня ли­те­ра­тур­ной пре­мии стра­ны.

На­де­юсь, пьеса будет жить и на сцене, рас­ска­зы­вая о ре­альных судьбах ге­ро­ев, ко­то­рых объеди­ни­ли бо­евые действия на Дон­бас­се.