Паблик-ток с Максимом Замшевым и Львом Наумовым на фестивале «Ярославское книжное обострение»

Раз­го­вор стро­ил­ся во­круг темы «Современная литература: текст как событие».

Много го­во­ри­ли о том, что со­вре­мен­ность вне кон­тек­ста по­ли­ти­ки эфе­мер­на. Ра­бо­тая над тек­стом се­год­ня, а за­вер­шив его через два-три года, он уже может на ока­заться ак­ту­альным.

Мак­сим Зам­шев сте­пен­но и раз­ме­рен­но объяс­нял, что и ис­то­ри­че­ский текст может ка­заться вполне со­вре­мен­ным. Сам пи­са­тель утвер­жда­ет, что из­да­тельства неохот­но пуб­ли­кую книги о том, «что происходит здесь и сейчас». За­ча­стую, это свя­за­но и с по­ли­ти­че­ской ос­но­вой книги, и вольны­ми суж­де­ни­ями ав­то­ров, ко­то­рые ни­ко­гда не бы­ва­ли за лен­точ­кой. А на­пи­сать о том, что ты не про­чув­ство­вал и не мо­жешь себе пред­ста­вить – прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Чи­та­тель непре­мен­но по­чув­ству­ет недо­сто­вер­ность и даже фальшь.

Пе­ре­хо­дя к во­про­су о со­вре­мен­ном герое, ко­то­рый был бы ин­те­ре­сен чи­та­те­лю, Мак­сим Зам­шев от­ве­тил, что это ско­рее че­ло­век, ищу­щий себя, ин­тел­ли­гент­ный, воз­мож­но, за­пу­тав­шийся, но непре­мен­но с внут­рен­ним све­том и тягой к все­объем­лю­ще­му добру. От­ве­чая на во­прос, как дол­жен быть текст, чтобы стать со­бы­ти­ем, Мак­сим от­ве­тил, что само по себе про­из­ве­де­ние уже со­бы­тие. Оно может быть большим, может быть ма­леньким, но все же со­сто­яв­шим­ся со­бы­ти­ем. И здесь же он вспом­нил роман Олега Стри­жа­ка «Мальчик», ко­то­рый остал­ся прак­ти­че­ски неза­ме­чен­ным, неузнан­ным, но от­то­го не менее та­лант­ли­вым и глу­бо­ким.

«Мое твердое мнение, - говорит Максим Замшев, - что современная литература очень высокого качества. В ней сочетаются разные стили, разные эстетики. Работает много авторов разных поколений. Еще пишет Александр Проханов, ветеран нашей литературы. Но есть и много молодых писателей, которые участвуют в Премии «Слово», в Пре­мии «Лицей». Я вы­ра­жаю большую на­деж­ду, что Рос­сия не смот­ря на ны­неш­ние дра­ма­тич­ные об­сто­ятельства, вы­бе­рет­ся по ли­те­ра­ту­ре, как по це­поч­ке, по ни­точ­ке и будет про­цве­та­ющей, счаст­ли­вой с большим ко­ли­че­ством пи­са­те­лей и, самое глав­ное, с большим ко­ли­че­ством чи­та­те­лей. В по­след­нем сейчас есть неко­то­рая про­бле­ма, но, я думаю, мы ее решим».

А Лев На­умов с го­ряч­но­стью опро­вер­гал само по­ня­тие со­вре­мен­но­сти. Вспом­нил и сту­ден­тов, ко­то­рые в большин­стве своем пишут о ге­ро­ях ближе к пен­си­он­но­му воз­рас­ту. Хотя, уве­рен пи­са­тель, они не могут взгля­нуть на по­доб­ных пер­со­на­жей из­нут­ри из-за от­сут­ствия жиз­нен­но­го опыта и невоз­мож­но­сти про­чув­ство­вать пока еще этот воз­раст на себе. Он не раз об­ра­щал­ся к твор­че­ству Бор­хе­са, при­во­дя его ци­та­ты из «Книги вымышленных существ» о том, что че­ло­ве­че­ская фан­та­зия в целом огра­ни­чен­на его опы­том. На­умов счи­та­ет, что чем круп­нее со­вре­мен­ное ис­то­ри­че­ское со­бы­тие, тем большая вре­мен­ная ди­стан­ция тре­бу­ет­ся для его адек­ват­но­го осмыс­ле­ния в ли­те­ра­ту­ре.

«Для меня появление текста, это даже не событие, а потрясение. Но, должен отметить, когда писатель создает произведение, он не должен рассчитывать на то, что оно станет событием. Это может случиться, а может и нет. Писатель как будто бы дергает за ниточку хлопушки и заранее он не знает, как далеко разлетится это конфетти, но вполне может быть, что залп хлопушки громыхнет, как залп салюта в День Победы. И это как минимум будет чудо», - го­во­рит Лев На­умов.