Плагиат века: как Дэн Браун использовал идею «Кода да Винчи» и почему суд его оправдал

В на­ча­ле двух­ты­сяч­ных ли­те­ра­тур­ный мир по­тряс­ло со­бы­тие. Со­зда­те­ля ро­ма­на «Код да Винчи» Дэна Бра­уна об­ви­ни­ли в пла­ги­ате, и слу­чи­лось это неза­дол­го до вы­хо­да ми­сти­че­ско­го трил­ле­ра по од­но­имен­но­му ро­ма­ну. Пре­вос­ход­ные слова! Лю­бо­пыт­но, где вы их укра­ли? (Джо­на­тан Свифт) Пла­ги­ат — это такая «скользкая субстанция», за ко­то­рую не ухва­титься, не поймать.

Имен­но по­это­му за­кре­пить в за­коне факт кражи, от­сле­дить на­ру­ше­ние этого за­ко­на не пред­став­ля­ет­ся в пол­ной мере воз­мож­ным. Что есть пла­ги­ат? Крат­ко — это умыш­лен­ное ис­пользо­ва­ние фи­зи­че­ским лицом ре­зульта­та чу­жо­го твор­че­ско­го труда с при­сво­ени­ем этого са­мо­го труда себе. Тема пла­ги­ата не новая, но все­гда ши­ро­ко об­суж­да­емая.

А когда это ка­са­ет­ся из­вест­ных книг и ав­то­ров, то тут уже рож­да­ют­ся гром­кие про­цес­сы. «Даже Господь Бог сотворил Адама по своему образу и подобию» (Алек­сандр Дюма-стар­ший) Можно ска­зать, что су­деб­ный про­цесс с Бра­уном стал пре­це­дент­ным, а в по­след­ствии даже огром­ным плю­сом к по­пу­ляр­но­сти этой ис­то­рии. А ведь всё могло обер­нуться кра­хом!

«Код да Винчи» — ми­сти­че­ский роман аме­ри­кан­ско­го пи­са­те­ля, жур­на­ли­ста Дэна Бра­уна раз­га­ды­ва­ет тайны, свя­зан­ные с хри­сти­ан­ской ис­то­ри­ей, древни­ми ми­сти­че­ски­ми зна­ка­ми, об­ра­зом Хри­ста и тео­ри­ей за­го­во­ра. Сейчас перед вами рас­кро­ет­ся ве­ли­чайшая из тайн в ис­то­рии! Иисус не только был женат, Он был отцом.

(«Код да Винчи») 2006 год, фев­раль В Лон­дон­ском суде рас­смат­ри­ва­ет­ся иск ав­то­ров книги «Святая кровь и святой Грааль» (The Holy Blood and the Holy Grail) Майк­ла Бейджен­та, Ричар­да Ли к из­да­тельству Random House, вы­пу­стив­ше­му на­шу­мев­ший роман «Код да Винчи» Дэна Бра­уна. Сама «The Holy Blood and the Holy Grail» была на­пи­са­на тремя ав­то­ра­ми. И вот тре­тий — Генри Лин­кольн — от су­деб­ных тяжб от­ка­зал­ся.

Впо­след­ствии он и не дал ни­ка­ких ком­мен­та­ри­ев по делу. Со­ав­то­ры объяс­ни­ли это тем, что Генри болен. Не яв­ля­ясь как та­ко­вым от­вет­чи­ком, Дэн Браун от­нёс­ся к иску с удив­ле­ни­ем. В своё оправ­да­ние он ска­зал, что для со­зда­ния про­из­ве­де­ния пользо­вал­ся как ми­ни­мум пятью ли­те­ра­тур­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми об Иису­се Хри­сте и его пред­по­ла­га­емом потом­стве, и книга ист­цов не яв­ля­лась ос­нов­ной.

Ав­то­ры «Святой крови и святого Грааля», опуб­ли­ко­вав­шие ис­то­рию ещё в 1982 году, были в яро­сти. Выход фильма по ро­ма­ну Бра­уна пол­но­стью пе­ре­черк­нул их идею экра­ни­зи­ро­вать своё про­из­ве­де­ние. Хо­ро­шие ху­дож­ни­ки ко­пи­ру­ют, ве­ли­кие ху­дож­ни­ки во­ру­ют Суд рас­смат­ри­вал пре­тен­зии истца, изу­чал предо­став­лен­ные до­ка­за­тельства в виде книги «Святая кровь» с по­мет­ка­ми Дэна на полях, но это не по­мог­ло.

Как та­ко­вую идею ми­сти­че­ской со­став­ля­ющей «обвиняемой» книги суд оста­вил вполне за­кон­ной, как и пред­по­ло­же­ние о том, что Мария Маг­да­ли­на ро­ди­ла от Хри­ста ре­бён­ка (что озву­чи­ва­лось в ра­бо­те ист­цов). Ав­то­ры-ис­сле­до­ва­те­ли «Святой крови и святого Грааля» про­иг­ра­ли. Раз­ра­ба­ты­вав­шие свою тео­рию больше де­ся­ти лет Бейджент и Ли оста­лись за чер­той по­пу­ляр­но­сти «Кода да Винчи», что нечест­но по от­но­ше­нию к ним.

Воз­мож­но, это было сде­ла­но для того, чтобы не по­тя­ну­лись с по­доб­ны­ми ис­ка­ми дру­гие ав­то­ры. При­ме­ча­тельно, что Дэна Бра­уна об­ви­ня­ли не еди­нож­ды. Автор книг «Дочь Бога» и «Наследие да Винчи» Льюис Пер­дью (Lewis Perdue) по­да­вал в суд на то же из­да­тельство Random House об ис­пользо­ва­нии фраг­мен­тов его книг в «Коде да Винчи», но суд не по­счи­тал до­во­ды убе­ди­тельны­ми.

Дэн Браун и на­зва­ние своей книги взял близ­кое к ра­бо­те Лью­иса Пер­дью. Сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что уме­лый пла­ги­атор на­ме­рен­но ходил по лез­вию ножа, чтобы до­биться по­пу­ляр­но­сти. Рус­ский след «Кода да Винчи» После гром­ко­го су­деб­но­го дела к Бра­уну по­тя­ну­лись пре­тен­зии от мно­гих ав­то­ров, и не только. В конце весны 2006 года на­уч­ный со­труд­ник Эр­ми­та­жа Ми­ха­ил Ани­кин рас­ска­зал, что «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны» его идея, и её по­хи­ти­ли аме­ри­кан­цы.

Вы­пу­щен­ная в 2000 году книга «Ангелы и демоны» Бра­уна тоже ока­за­лась под по­до­зре­ни­ем. Ис­то­рия вы­мыш­лен­но­го про­ти­во­сто­яния ка­то­ли­че­ской церк­ви и тайно­го брат­ства ил­лю­ми­на­тов не стала по­пу­ляр­ной, как «Код да Винчи», хотя по мне­нию це­ни­те­лей ав­то­ра зна­чи­тельно пре­вос­хо­дит его. Ани­кин ни­че­го не тре­бо­вал, кроме как ука­зать пер­во­ис­точ­ник.

Идея «Кода» рус­ско­го ис­кус­ство­ве­да по­па­ла к Бра­уну от аме­ри­кан­ско­го фо­то­гра­фа, с ко­то­рым Ани­кин по­зна­ко­мил­ся в Эр­ми­та­же. Наш рус­ский идейный вдох­но­ви­тель рас­ска­зал за­ез­же­му аме­ри­кан­цу о своих по­зна­ни­ях. При этом в ра­бо­тах Ани­ки­на и Бра­уна есть почти пол­но­стью по­хо­жие фраг­мен­ты. Позже Ми­ха­ил Ани­кин на­пи­сал «Русский роман», в ко­то­ром об­ви­нил Бра­уна в пла­ги­ате.

Можно пред­по­ло­жить, что без­на­ка­зан­ность Дэна Бра­уна стала сво­его рода зе­лё­ным све­том для пла­ги­ато­ров. Ав­тор­ское право на идею за­кре­пить невоз­мож­но. По­это­му «умельцы» ак­тив­но ис­пользу­ют чужие идеи, тек­сты, транс­фор­ми­руя их в про­из­ве­де­ни­ях под своим углом, хло­пая при этом глаз­ка­ми: «А я что? А я ничего!

Даже Господь Бог сотворил Адама по своему образу и подобию».