Под большим крылом «Большого стиля»

Преж­де всего надо за­ме­тить, что кон­фе­рен­ция ли­те­ра­ту­ро­ве­дов и кри­ти­ков «Большой стиль» была и прав­да большой. Не в пе­ре­нос­ном смыс­ле (о нём позже), но в самом пря­мом. Да, большой и крайне раз­но­об­раз­ной, что по со­ста­ву участ­ни­ков, что по охва­ту тем, что по гео­гра­фии. Идёшь в ку­лу­арах «Большого Стиля», на­ле­во по­смот­ришь — кри­ти­ка Алек­сея Ко­ло­бро­до­ва уви­дишь, на­пра­во — кри­ти­ка Ивана Ро­ди­оно­ва.

Там — про­фес­со­ра-ли­те­ра­ту­ро­ве­ды Алек­сей Та­та­ри­нов из Крас­но­да­ра и Ана­то­лий Ан­дре­ев из Моск­вы, тут кри­тик Елена Сафро­но­ва из Ря­за­ни. Или глав­ный ре­дак­тор «Сибирских огней», ста­рейше­го, между про­чим, из тол­стых ли­те­ра­тур­ных жур­на­лов, Ми­ха­ил Хлеб­ни­ков. Или ха­риз­ма­тич­ная из­да­тельская пара Ар­се­ний Ли и Алла По­спе­ло­ва, без уста­ли ко­ле­ся­щие по стране в по­ис­ках новых ав­то­ров.

Или Нина Яго­дин­це­ва из Че­ля­бин­ска, увле­чён­ная ли­те­ра­тур­ной пе­да­го­ги­кой. А вот, на­при­мер, фи­ло­лог из Бар­на­ула Юлия Явин­ская, сде­лав­шая бле­стя­щий раз­бор по­ли­ти­че­ской пуб­ли­ци­сти­ки позд­не­го Эду­ар­да Ли­мо­но­ва... Вот — ли­те­ра­тур­ный ве­те­ран Ана­то­лий Са­луц­кий, про­гре­мев­ший еще в 1986 году ле­ген­дар­ной кни­гой «На апрельских ветрах», вот — оча­ро­ва­тельная лит­бло­гер, юная По­ли­на Ка­ре­ва, чьи гром­кие книги ещё впе­ре­ди….

Пе­ре­чис­ле­ние это можно длить и длить, ведь на кон­фе­рен­цию под эги­дой Союза Пи­са­те­лей РФ со­бра­лось несколько де­сят­ков очень ин­те­рес­ных и очень раз­ных, но несо­мнен­но та­лант­ли­вых и увле­чён­ных идеей сильной ли­те­ра­ту­ры людей. И везде с самым оп­ти­ми­стич­ным видом по­яв­лял­ся Ан­дрей Ти­мо­фе­ев, душа ме­ро­при­ятия, бла­го­да­ря ор­га­ни­за­тор­ским та­лан­там ко­то­ро­го (и его ко­ман­ды, ко­неч­но) «Большой стиль» во­об­ще со­сто­ял­ся. Во вто­рой раз уже.

И дай Бог — не по­след­ний. Кста­ти, среди мно­го­об­раз­нейших ме­ро­при­ятий кон­фе­рен­ции, в ос­нов­ном вполне се­рьез­ных, было и се­рьез­ное не слиш­ком. Но тоже — важ­ное. Раз­го­вор о пи­са­те­лях пер­во­го ряда. Кто они? Какие они? Раз­го­вор пред­по­ла­гал­ся не в фор­ма­те до­кла­да, ско­рее, в фор­ма­те спича в честь сво­его лю­би­мо­го ав­то­ра.

Вели это свое­об­раз­ное шоу как раз мы с Хлеб­ни­ко­вым (как и год назад; уж, думаю, не от­крыть ли нам с ним ви­де­об­лог «Два Михаила») Так вот: спектр пред­став­лен­ных ав­то­ров был по­ист­ине огро­мен и крайне раз­но­об­ра­зен. От Ми­ха­ила Ели­за­ро­ва до Вла­ди­ми­ра Кру­пи­на, от Анны Джейн до За­ха­ра При­ле­пи­на…. И много, много кого ещё.

Это тоже было, счи­таю, аб­со­лют­но пра­вильным: нужны не от­дельные вы­со­кие де­ре­вья в окру­же­нии чах­ло­го под­лес­ка, нужна пи­са­тельская гвар­дия, раз­но­об­раз­ная и бо­еви­тая. А что ка­са­ет­ся са­мо­го по­ня­тия «Большой стиль», то по­вто­рю ска­зан­ное в день за­кры­тия со сцены ЦДЛ: на­прас­но было бы ис­кать пол­ное во­пло­ще­ние этого по­ня­тия в кни­гах ка­ко­го-либо се­го­дняш­не­го ав­то­ра или те­ку­щей де­ятельно­сти какой-либо ли­те­ра­тур­ной груп­пы. «Большой стиль» при­сут­ству­ет в ка­че­стве эле­мен­тов много где, но чтобы этим эле­мен­там со­браться вме­сте, в одну си­сте­му, нужны осо­бые ис­то­ри­че­ские усло­вия.

Какие? А такие, чтобы го­су­дар­ству снова нужна стала ли­те­ра­ту­ра, и оно было бы го­то­во смот­реть на пи­са­те­лей как на важ­ных со­юз­ни­ков в деле вос­пи­та­тельном и идео­ло­ги­че­ском. Чтобы ли­те­ра­ту­ра стала «фабрикой смыслов». «Фабрикой идеалов». Зву­чит уто­пич­но? Ну а много ли се­год­ня у го­су­дар­ства со­юз­ни­ков иных, кроме пат­ри­отич­но на­стро­ен­ных пи­са­те­лей?

Ждать на­ступ­ле­ния «Большого стиля», тихо-мирно со­зер­цая окру­жа­ющую действи­тельность, это все равно что ждать при­хо­да «наших». Прав­да же, как из­вест­но, в том, что ни­ка­кие наши не при­дут, по­то­му что «наши» — это мы и есть. Мы и есть «Большой стиль», вер­нее, его эле­мен­тар­ные ча­сти­цы. И спа­си­бо кон­фе­рен­ции, что она при­да­ёт этим ча­сти­цам хо­ро­шее, пра­вильное уско­ре­ние.