Сленг зумеров. Он убивает русский язык или развивает его?

Зу­ме­ры — люди по­ко­ле­ния Z, ро­див­ши­еся с 1997 по 2012 гг. Счи­та­ет­ся, что с раз­ви­ти­ем ин­тер­нет-эры, ком­пью­тер­ных игр и про­чих се­те­вых воз­мож­но­стей сленг зу­ме­ров стал самым об­шир­ным из всех су­ще­ству­ющих в нашей стране. Хо­ро­шо это или плохо? Пост­пе­ре­стро­еч­ные дети «родились» со смарт­фо­ном в руках. Есте­ствен­но, они вошли в мощ­нейший поток и до­ступ­но­сти ин­фор­ма­ции, что не могло не по­вли­ять на раз­ви­тие, мыш­ле­ние, речь.

Если раньше слен­го­вые слова со­став­ля­ли самый ма­ленький про­цент ис­пользо­ва­ния, то сейчас мо­ло­дёж­ный сленг про­ник во все сферы жизни. Дети ин­тер­нет-культу­ры са­мо­вы­ра­жа­ют­ся, ис­пользуя ан­гло­языч­ные слова на свой лад, транс­фор­ми­руя их под себя. Для них это преж­де всего сво­бо­да, взрос­лость, неза­ви­си­мость.

Мы опро­си­ли людей раз­ных про­фес­сий. Да­вайте по­смот­рим, что об этом ду­ма­ют обыч­ные люди. Ми­ха­ил, 55 лет, поэт, член Союза пи­са­те­лей Рос­сии Сленг не пор­тит и не обо­га­ща­ет, так как он сам по себе. Сленг по от­но­ше­нию к языку — это как суб­культу­ра, ан­де­гра­унд по от­но­ше­нию к культу­ре. Пройдёт время, и мо­ло­дые люди пе­рейдут на сле­ду­ющую «языковую ступень», сленг оста­нет­ся в про­шлом.

Хотя, су­ще­ству­ет арго: язык за­мкну­той со­ци­альной груп­пы, про­фес­сии. А вот — мат!!! Тут всё го­раз­до хуже! Из мо­ло­до­сти помню: «чуха» — неряш­ли­вая де­вуш­ка; «лавэшки» — мо­не­ты, ко­пейки (от цы­ган­ско­го: «лавэ» - «деньги»); «зырь» — «смотри»; «зацени» — «оцени»; «залипуха» — ин­те­рес­ный фильм, но «залепуха» — «ерунда».

Га­ли­на, 47 лет Раньше сленг был по большей части свя­зан с тю­рем­ной тер­ми­но­ло­ги­ей. Когда я изу­ча­ла этот во­прос, встре­ти­лось мне­ние о том, что тю­рем­ная тер­ми­но­ло­гия пе­ре­пле­лась с укра­ин­ским, бе­ло­рус­ским, рус­ским язы­ка­ми. На этом в общем и стро­ил­ся сленг, ис­пользу­емый на­ши­ми ро­ди­те­ля­ми, да и нами в под­рост­ко­вом воз­расте.

Сейчас сленг идёт в ос­нов­ном из ан­глийской речи, и это без­услов­но пор­тит наш язык. У меня в ин­сти­ту­те была лек­ция о за­со­рен­но­сти языка ан­глийски­ми тер­ми­на­ми. Но, с дру­гой сто­ро­ны, в цар­ской Рос­сии все раз­го­ва­ри­ва­ли на фран­цуз­ском языке, и много было ис­пользо­ва­но нерус­ской лек­си­ки. Это сво­его рода тоже был сленг, так как до­вольно много фран­цуз­ских слов ис­пользо­ва­лось в рус­ской речи.

Бы­то­вые пред­ме­ты, вещи на­зы­ва­лись на ино­стран­ный манер. И мно­гие слова об­ру­се­ли. Зна­ко­мые фи­ло­ло­ги го­во­рят, что невоз­мож­но из­бе­жать рож­де­ния и ис­пользо­ва­ния слен­га как та­ко­во­го. Я лично про­тив за­со­ре­ния рус­ско­го языка, так как те­ря­ют­ся и не ис­пользу­ют­ся наши слова. А с учё­том того, что наши дети до­ста­точ­но мало чи­та­ют, у них идёт лек­си­че­ская по­те­ря рус­ских слов.

Если бы они до­ста­точ­но вла­де­ли бо­гат­ством рус­ско­го языка, то сленг вполне мог слу­жить до­пол­не­ни­ем к сло­вар­но­му за­па­су. А так как идёт за­ме­ще­ние рус­ско­го языка слен­го­вы­ми тер­ми­на­ми, то я от­но­шусь к этому очень плохо. Олег, 51 год, гвар­дии млад­ший лейте­нант, участ­ник СВО, де­сант­ник Мне ка­жет­ся, сленг — это мусор.

Рус­ский язык велик и могуч. На­при­мер, обыч­ное слово «красивый» зачем ме­нять на лайкО­вый и т.д. Ви­ди­мо, те­ку­щее время все­гда вно­сит свои кор­рек­ти­вы в сленг. Но чи­стую рус­скую речь ничем не за­ма­зать, слен­го­вые клише уми­ра­ют с те­че­ни­ем вре­ме­ни. Я так думаю. Из своей мо­ло­до­сти помню «стибрить», «скомуниздить», «пацики на моциках».

Но они рус­ски­ми были. Сейчас эти слова встре­чаю в речи ро­вес­ни­ков. Елена, 59 лет, врач Сленг меня очень раз­дра­жал с юных лет, при­мер­но, с 4 клас­са, когда пер­вы­ми его ак­тив­но на­ча­ли упо­треб­лять мальчи­ки из асо­ци­альных семей, ча­стенько на­хо­див­ши­еся в по­лу­кри­ми­нальном окру­же­нии. Раз­дра­же­ние вы­зы­ва­ло то, что я не по­ни­ма­ла смыс­ла этих слов, а парни упо­треб­ля­ли сленг с за­го­вор­щи­че­ским видом, с явным пре­вос­ход­ством, стре­мясь под­черк­нуть свою из­бран­ность и «тупость» со­бе­сед­ни­ка.

Ощу­ще­ние было таким, слов­но в моём при­сут­ствии го­во­рят га­до­сти, воз­мож­но, даже обо мне, а я ни­че­го не по­ни­маю. Крайне непри­ят­но было это слы­шать, осо­бен­но от людей, ко­то­рые не могли на уроке и двух слов свя­зать. Чтобы не упо­доб­ляться им, я со­зна­тельно не упо­треб­ля­ла сленг. Ли­те­ра­тур­ный рус­ский язык очень кра­сив и богат.

Счи­таю, что любой язык могут обо­га­тить слова, взя­тые из дру­гих язы­ков или нео­ло­гиз­мы, ко­то­рые пе­ре­да­ют какие-либо новые по­ня­тия. У слен­га нет такой функ­ции. Он ни­че­го но­во­го не со­зда­ёт, на­про­тив, ста­ра­ет­ся при­дать при­лич­ный вид ка­ко­му-либо нега­тив­но­му яв­ле­нию, то есть мас­ки­ру­ет его ис­тин­ную сущ­ность.

Сам по себе сленг — это иг­руш­ка для тех, кто в дет­стве не на­иг­рал­ся в шпи­онов и раз­вед­чи­ков. Под­рост­ки, го­во­ря­щие на слен­ге, таким спо­со­бом пы­та­ют­ся вы­гля­деть взрос­лы­ми людьми (ведь у взрос­лых есть свой язык), ко­то­ро­го не по­ни­ма­ют дети. Мне лично очень не нра­вит­ся, когда сленг, на­по­ми­на­ющий ис­ко­вер­кан­ные рус­ские слова, ста­но­вит­ся часто упо­треб­ля­емым.

На­при­мер, слова-урод­цы «няшка», «няшный» — что они обо­зна­ча­ют? Они вы­гля­дят как об­руб­ки пол­но­цен­ных слов, по­это­му не ста­нут об­ще­упо­тре­би­тельны­ми и не су­ме­ют обо­га­тить рус­ский язык. Пётр, 48 лет, ра­бо­чий Речь неспро­ста со­звуч­на со сло­вом ручей. Ручей чист, когда в него не по­па­да­ет вся­кий мусор. Так и речь че­ло­ве­ка будет чиста и при­ят­на, когда в ней слова имеют по­нят­ный и ясный смысл.

Слен­го­вые слова на это не тянут, но мо­ло­дёжь их ис­пользу­ет, это будет все­гда. Для них — мо­ло­дё­жи — это новые мод­ные сло­веч­ки, они как бы обо­га­ща­ют их об­ще­ние между собой, дают им чув­ство пре­вос­ход­ства, взрос­ло­сти над теми, кто не по­ни­ма­ет слен­га. Под­рост­ком ста­рал­ся не ис­пользо­вать сленг. Более-менее при­лич­ное из ран­не­го дет­ства пом­нит­ся только слово «фигня».

Услы­шал это как мне­ние о спек­так­ле, взрос­лым по­тре­бо­ва­лось разъяс­нить мне по­дроб­нее. На­та­лья, 56 лет, пси­хо­те­ра­певт, пси­хо­лог « Я за чистоту русского языка, однако считаю, что в малом количестве сленг не портит язык, а порой помогает донести свои эмоции до собеседника. Меня больше напрягает мат и безграмотность людей независимо от возраста.

Из своего детства помню слова лох и стрёмно ». С точки зре­ния са­мо­го вли­яния этой моды на рус­ский язык можно как осу­дить сленг, так и оправ­дать. Оправ­дать можно тем, что все эти сигмы, нор­ми­сы, анки, скуфы и про­чие «личности» до­вольно скоро за­бу­дут­ся, по­то­му что на их место при­дут дру­гие слова, и от­не­стись к та­ко­му слен­гу можно спо­койно, дав мо­ло­дё­жи про­стор для об­ще­ния на «на своём» языке.

А осуж­де­ние слен­га — это уже более глу­бо­кое и осо­знан­ное ис­сле­до­ва­ние. С точки зре­ния са­мо­го рус­ско­го языка ис­пользо­ва­ние слен­го­вой лек­си­ки обед­ня­ет речь самих зу­ме­ров. Их язык ста­но­вит­ся неин­фор­ма­тив­ным, со­кра­щён­ным за счёт уко­ра­чи­ва­ния по­ня­тий и смыс­ла слов. В любом слу­чае, оста­но­вить тен­ден­цию раз­ви­тия слен­га невоз­мож­но.

Мир не стоит на месте. И чтобы мы не стали через 10-15 лет «рил» го­во­рить не по-рус­ски, нужно при­ви­вать детям лю­бовь к чте­нию книг и изу­че­нию кра­со­ты род­но­го языка.