Трагедия великих проектов: писатели Юрий Козлов и Святослав Рыбас о том, почему прошлое продолжает воевать за наше будущее

МОСКВА, 6 июня.

Суб­бот­нее утро тре­тье­го дня Книж­но­го фе­сти­ва­ля «Красная площадь» в па­ви­льоне Союза пи­са­те­лей Рос­сии (СПР) на­ча­лось не с мяг­ких ли­те­ра­тур­ных пре­ди­сло­вий, а с тек­то­ни­че­ско­го раз­го­во­ра о судьбах стра­ны. Диа­лог двух ма­сте­ров — глав­но­го ре­дак­то­ра ле­ген­дар­ной «Роман-газеты» Юрия Коз­ло­ва и культо­во­го пи­са­те­ля-био­гра­фа, ис­то­ри­ка Свя­то­сла­ва Ры­ба­са — мгно­вен­но со­брал самую пре­дан­ную, умуд­рен­ную опы­том ауди­то­рию.

Раз­го­вор, за­яв­лен­ный как об­суж­де­ние ис­то­ри­че­ско­го ма­те­ри­ала, быст­ро пе­ре­рос в глу­бо­кое фи­ло­соф­ское осмыс­ле­ние цик­лич­но­сти рос­сийских ре­форм и того, по­че­му наше про­шлое до сих пор опре­де­ля­ет кон­ту­ры зав­траш­не­го дня.

Сто­лы­пин и Ста­лин: тра­ге­дия неза­вер­шен­ных про­ек­тов

Свя­то­слав Рыбас, автор фун­да­мен­тальных био­гра­фий Сто­лы­пи­на и Ста­ли­на в серии «ЖЗЛ», пред­ло­жил залу па­ра­док­сальную, но бью­щую в самую точку мысль: эти два ли­де­ра, ка­зав­ши­еся идео­ло­ги­че­ски­ми ан­ти­по­да­ми, на самом деле ре­ша­ли одну и ту же за­да­чу.

Дра­ма­ти­че­ский узел Но­во­рос­сии.  На при­ме­ре Дон­бас­са Рыбас по­ка­зал, как эко­но­ми­ка пе­ре­пле­та­ет­ся с гео­по­ли­ти­кой. Ко­лос­сальный про­мыш­лен­ный рывок юга им­пе­рии — с его ги­ган­та­ми ме­тал­лур­гии и уг­ле­до­бы­чи — из­на­чально со­зда­вал­ся на ев­ро­пейские деньги, при­вле­чен­ные еще ми­ни­стром Сер­ге­ем Витте. Од­на­ко пла­той за это стало то, что почти вся фи­нан­со­вая си­сте­ма стра­ны ока­за­лась в руках фран­цуз­ско­го ка­пи­та­ла, ко­то­рый начал дик­то­вать Рос­сии свои по­ли­ти­че­ские усло­вия и тайно спон­си­ро­вать оп­по­зи­цию. Став пре­мьер-ми­ни­стром, Петр Сто­лы­пин по­пы­тал­ся взло­мать эту за­ви­си­мость, огра­ни­чить вли­яние за­пад­ных бан­ки­ров и вы­стро­ить су­гу­бо внут­рен­ний, неза­ви­си­мый «русский кредит».

За эту по­пыт­ку вер­нуть стране фи­нан­со­вый су­ве­ре­ни­тет его и убили в 1911 году. Ре­фор­му тихо свер­ну­ли, а фи­нан­со­вый ка­пи­тал про­дол­жил вли­ять на элиты, ко­то­рые в итоге пре­да­ли Ни­ко­лая II. Когда царя не стало, кре­стьян­ский мир, со­став­ляв­ший 75%  на­се­ле­ния Им­пе­рии, по­те­ряв са­кральный ори­ен­тир, мгно­вен­но об­ру­шил всю го­су­дар­ствен­ность.

Ста­лин­ский пе­ре­хват управ­ле­ния.  На ру­инах этой им­пе­рии Ста­лин пред­ло­жил прин­ци­пи­ально иной метод: он вы­дви­нул идею по­стро­ения со­ци­ализ­ма в от­дельно взя­той стране и пе­ре­нес по­ли­ти­че­ский центр внутрь Рос­сии. Рыбас на­пом­нил о глу­бин­ном пат­ри­отиз­ме вождя: когда на­ча­лась Ве­ли­кая Оте­че­ствен­ная, все его сы­но­вья — вклю­чая при­ем­но­го — ушли на фронт обыч­ны­ми офи­це­ра­ми.

Глав­ный ре­дак­тор «Роман-газеты» Юрии Коз­лов раз­вил эту мысль до эк­зи­стен­ци­ально­го мас­шта­ба, на­звав Ста­ли­на глу­бо­ко тра­ги­че­ской фи­гу­рой:

«От Александра Македонского до Сталина и Столыпина — история помнит масштабные попытки развернуть человечество на новый путь, которые в итоге остались незавершенными. Советский Союз замахнулся на великое — создать альтернативную цивилизацию, где главной ценностью была культура и воспитание Человека, а не сухие экономические показатели. В 1991-м этот замысел оборвался. Но историческая память не знает пустоты: вчерашний день всегда возвращается, чтобы диктовать условия дню сегодняшнему».

Ядер­ный щит XXI века

В ходе дис­кус­сии пи­са­те­ли вы­ве­ли точ­ную фор­му­лу ис­то­ри­че­ской пре­ем­ствен­но­сти.

«Да, в истории нашей страны были трагические ошибки... — подчеркнул Святослав Рыбас.   Но сегодня Россия до сих пор существует как единое государство, не распалась и не разделена под колоссальным внешним давлением только благодаря двум вещам: Великой Победе 1945 года и советскому атомному проекту. Этот стратегический заслон ковался именно тогда, в сталинское время. Сталинский геополитический проект хоть и прекратил существование в 1991-м, но физически Россия жива и защищена благодаря именно его наследию».

Ис­то­ри­ки поды­то­жи­ли встре­чу ве­ли­кой фра­зой Шарля де Голля: «Сталин не ушел в прошлое, Сталин растворился в будущем».

Глав­ный пред­мет — Ли­те­ра­ту­ра

От­ве­чая на во­про­сы кри­ти­ков и мо­ло­де­жи из зала о том, как убе­речь стра­ну от новых ка­та­строф, ма­сте­ра снова вер­ну­лись к Культур­ной ре­во­лю­ции 1920-1930-х годов. Свя­то­слав Рыбас на­пом­нил, что в до­во­ен­ных шко­лах, за­ло­жив­ших ос­но­ву по­бе­ды, глав­ным пред­ме­том была вовсе не фи­зи­ка или химия. Глав­ным пред­ме­том была ли­те­ра­ту­ра. Имен­но она фор­ми­ро­ва­ла че­ло­ве­ка, его внут­рен­ний цен­ност­ный кар­кас — да так мощно, что, когда на­ча­лась Ве­ли­кая Оте­че­ствен­на война, даже дети ре­прес­си­ро­ван­ных на тот мо­мент троц­ки­стов мас­со­во шли доб­ро­вольца­ми на пе­ре­до­вую за­щи­щать свою стра­ну.

То, что эта слож­ная ис­то­ри­че­ская дис­кус­сия от­кры­ла Пуш­кин­ский день Рос­сии, на­пом­ни­ло всем при­сут­ству­ющим: ис­то­ри­че­ская проза по­мо­га­ет нам раз­гля­деть кон­ту­ры зав­траш­не­го дня и на­щу­пать те самые внут­рен­ние ори­ен­ти­ры, без ко­то­рых невоз­мож­но дви­же­ние впе­ред.