«Я хотел написать памфлет, но Розанов меня победил»: Алексей Варламов рассказал о самом парадоксальном русском мыслителе на Красной площади

Одним из самых по­се­ща­емых ин­тел­лек­ту­альных со­бы­тий пер­во­го дня Книж­но­го фе­сти­ва­ля «Красная площадь» на пло­щад­ке Союза пи­са­те­лей Рос­сии стала лек­ция пи­са­те­ля, ли­те­ра­ту­ро­ве­да, рек­то­ра Ли­те­ра­тур­но­го ин­сти­ту­та имени А. М. Горько­го и члена Прав­ле­ния СПР Алек­сея Вар­ла­мо­ва «Имя Розанова». Мо­де­ра­то­ром встре­чи вы­сту­пил пи­са­тель Сер­гей Шар­гу­нов.

Несмот­ря на буд­ний день и днев­ное время, зал был за­пол­нен. Мно­гие слу­ша­те­ли сто­яли вдоль стен и в про­хо­дах. Такой ин­те­рес к раз­го­во­ру о фи­ло­со­фе и пуб­ли­ци­сте Се­реб­ря­но­го века стал ещё одним сви­де­тельством того, что ин­те­рес к ли­те­ра­ту­ре, ис­то­рии культу­ры и се­рьёз­но­му гу­ма­ни­тар­но­му раз­го­во­ру в Рос­сии се­год­ня рас­тёт.

По­во­дом для встре­чи стала новая книга Алек­сея Вар­ла­мо­ва «Имя Розанова», вы­шед­шая в ле­ген­дар­ной серии «Жизнь замечательных людей». Од­на­ко раз­го­вор быст­ро вышел за рамки обыч­ной пре­зен­та­ции.

По мне­нию Вар­ла­мо­ва, Ва­си­лий Ро­за­нов оста­ёт­ся уди­ви­тельно со­вре­мен­ным ав­то­ром. Его зна­ме­ни­тые «Опавшие листья», по­стро­ен­ные на ко­рот­ких за­мет­ках, раз­мыш­ле­ни­ях и лич­ных при­зна­ни­ях, се­год­ня чи­та­ют­ся почти как днев­ник эпохи со­ци­альных сетей.

Осо­бое вни­ма­ние пи­са­тель уде­лил про­ти­во­ре­чи­во­сти лич­но­сти сво­его героя.

«Розанов — это наша коллективная карамазовщина в одном лице», — от­ме­тил Алек­сей Вар­ла­мов.

По его сло­вам, в Ро­за­но­ве ужи­ва­лись самые раз­ные и порой вза­имо­ис­клю­ча­ющие ка­че­ства: неж­ность и жест­кость, ре­ли­ги­оз­ность и бо­го­бор­че­ство, се­мействен­ность и ин­тел­лек­ту­альная про­во­ка­ция.

От­дельно Вар­ла­мов рас­ска­зал о соб­ствен­ном от­но­ше­нии к фи­ло­со­фу, при­знав­шись, что ра­бо­та над кни­гой стала для него на­сто­ящим от­кры­ти­ем.

«Во время пандемии ковида я думал: дай-ка напишу разоблачительный памфлет, прищучу подлеца! Ведь изначально я его совсем не любил, он казался мне циником. Но дальше случилось удивительное: Розанов меня победил», — рас­ска­зал автор.

Пи­са­тель от­ме­тил, что по­сте­пен­но уви­дел за внеш­ней про­ти­во­ре­чи­во­стью необы­чайно глу­бо­кую и мас­штаб­ную лич­ность, об­ла­дав­шую ред­ким даром чув­ство­вать при­бли­же­ние ис­то­ри­че­ских по­тря­се­ний.

Осо­бое место в раз­го­во­ре за­ня­ла тема семьи. Вар­ла­мов под­черк­нул, что для Ро­за­но­ва имен­но семья была глав­ным жиз­нен­ным ори­ен­ти­ром. «Он проповедовал семью как самое важное в жизни». При этом судьба са­мо­го фи­ло­со­фа ока­за­лась тра­ги­че­ски слож­ной и пол­ной внут­рен­них про­ти­во­ре­чий, что лишь уси­ли­ва­ет ин­те­рес к его на­сле­дию.

Во время встре­чи об­суж­да­лись ли­те­ра­тур­ные взгля­ды Ро­за­но­ва, его от­но­ше­ния с со­вре­мен­ни­ка­ми, зна­ме­ни­тые споры во­круг его пуб­ли­ци­сти­ки, а также по­след­ние годы жизни мыс­ли­те­ля в Сер­ги­евом По­са­де, где, по сло­вам участ­ни­ков бе­се­ды, про­изо­шло его глу­бо­кое внут­рен­нее пре­об­ра­же­ние.

Под­во­дя итог раз­го­во­ру, Алек­сей Вар­ла­мов на­звал книги Ро­за­но­ва свое­об­раз­ным ле­кар­ством от оди­но­че­ства и от­ме­тил, что в его текстах каж­дый чи­та­тель спо­со­бен найти со­бе­сед­ни­ка и повод для раз­мыш­ле­ния о самом себе.

Лек­ция за­вер­ши­лась про­дол­жи­тельной сес­си­ей во­про­сов и от­ве­тов. Ин­те­рес ауди­то­рии ещё раз по­ка­зал, что се­рьёз­ный раз­го­вор о рус­ской ли­те­ра­ту­ре и фи­ло­со­фии се­год­ня вос­тре­бо­ван не меньше, чем встре­чи с ав­то­ра­ми бест­сел­ле­ров. И ан­шлаг на лек­ции о Ро­за­но­ве в буд­ний день стал одним из самых ярких под­твер­жде­ний этого.