«Всяк сущий в ней язык…»: СПР провел non/fictio№ дискуссию о литературе народов России

Одним из пер­вых со­бы­тий яр­мар­ки non/fictio№ стала твор­че­ская дис­кус­сия, ор­га­ни­зо­ван­ная Со­юзом пи­са­те­лей Рос­сии, где раз­го­вор зашел о ли­те­ра­ту­ре на­ро­дов стра­ны, вы­не­сен­ный в пуш­кин­скую фор­му­лу: «Всяк сущий в ней язык…».

Встре­чу про­вёл пи­са­тель, член СПР, глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Юность» Сер­гей Шар­гу­нов. 

Сер­гей под­черк­нул, что сим­во­ли­че­ский Год един­ства на­ро­дов Рос­сии важен не сам по себе, а как про­стран­ство для жи­во­го ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са: «Хочется, чтобы Год единства народов России был наполнен живым творческим содержанием».

В дис­кус­сии при­ня­ли уча­стие со­вре­мен­ные из­вест­ные пи­са­те­ли: Алек­сей Вар­ла­мов, Ильдар Абу­зя­ров, Мак­сим Аме­лин, Дмит­рий Бак — го­во­ри­ли о том, что се­год­ня по­ни­мать под на­ци­ональной ли­те­ра­ту­рой: уни­вер­сальное яв­ле­ние, вы­хо­дя­щее за пре­де­лы языка, или преж­де всего форму со­хра­не­ния культур­ной иден­тич­но­сти.

Ди­рек­тор Го­су­дар­ствен­но­го ли­те­ра­тур­но­го музея, член прав­ле­ния СПР Дмит­рий Бак обо­зна­чил клю­че­вую точку со­гла­сия: «Российскую культуру невозможно представить без национальной литературы».

При этом во­прос языка ока­зал­ся цен­тральным. Рек­тор Ли­те­ра­тур­но­го ин­сти­ту­та им. А. М. Горько­го, член прав­ле­ния СПР Алек­сей Вар­ла­мов на­пом­нил, что в со­вет­ское время имен­но рус­ский язык ста­но­вил­ся «воротами» для на­ци­ональных ли­те­ра­тур, поз­во­ляя им вы­хо­дить к ши­ро­кой ауди­то­рии: «Сегодня крайне важно сохранить эту роль русского языка как “ворот” для национальной литературы».

О внут­рен­ней дву­языч­но­сти как ис­точ­ни­ке твор­че­ства го­во­рил пи­са­тель, жур­на­лист, пе­да­гог Ильдар Абу­зя­ров: «Порой я мыслю на татарском языке, и это помогает мне писать на русском».

Этот опыт, по сути, де­мон­стри­ру­ет, как языки не кон­ку­ри­ру­ют, а вза­им­но обо­га­ща­ют друг друга.

Поэт, ли­те­ра­тур­ный кри­тик, пе­ре­вод­чик Мак­сим Аме­лин пред­ло­жил рас­смат­ри­вать на­ци­ональную ли­те­ра­ту­ру в двух из­ме­ре­ни­ях: как тек­сты на род­ных язы­ках и как про­из­ве­де­ния, со­зда­ва­емые на рус­ском ав­то­ра­ми раз­ных культур. Од­на­ко имен­но здесь воз­ни­ка­ет одна из глав­ных про­блем — пе­ре­вод. По его сло­вам, се­год­ня мно­гие сильные тек­сты оста­ют­ся вне чи­та­тельско­го поля ис­клю­чи­тельно из-за язы­ко­во­го ба­рье­ра, а сама си­сте­ма пе­ре­во­дов тре­бу­ет большей це­лост­но­сти и под­держ­ки.

Финал встре­чи ока­зал­ся не столько ито­гом, сколько на­прав­ле­ни­ем дви­же­ния. Участ­ни­ки со­шлись в том, что на­ци­ональной ли­те­ра­ту­ре се­год­ня осо­бен­но необ­хо­ди­ма ин­сти­ту­ци­ональная и чи­та­тельская под­держ­ка.

Сер­гей Шар­гу­нов сфор­му­ли­ро­вал это как ожи­да­ние но­во­го ка­че­ства: по­яв­ле­ния ав­то­ра, ко­то­рый смо­жет со­еди­нить раз­ные языки и культур­ные тра­ди­ции в одном тек­сте. И до­ба­вил: «Читать стоит разное — важно, чтобы это была настоящая литература».

Дис­кус­сия, ор­га­ни­зо­ван­ная СПР в рам­ках non/fictio№, до­ка­за­ла еще раз, что раз­го­вор о язы­ках — это все­гда раз­го­вор о бу­ду­щем ли­те­ра­ту­ры.

И мы будем его про­дол­жать.