О литературе Кузбасса, Евгении Буравлёве и почему его именем назвали Школу литературного мастерства

С 9 по 12 ок­тяб­ря 2025 года в Ке­ме­ро­во пройдёт Школа ли­те­ра­тур­но­го ма­стер­ства имени Ев­ге­ния Бу­рав­лё­ва, ко­то­рую ор­га­ни­зо­вал Союз пи­са­те­лей Рос­сии. О лич­но­сти Ев­ге­ния Сер­ге­еви­ча, о том, что ждёт участ­ни­ков школы, о ли­те­ра­ту­ре Куз­бас­са рас­ска­зал ма­стер по­эти­че­ско­го се­ми­на­ра Иосиф Ку­ра­лов.

Иосиф Ку­ра­лов – поэт, пуб­ли­цист. Ро­дил­ся в 1953 году в го­ро­де Про­ко­пьев­ске Ке­ме­ров­ской об­ла­сти. Автор мно­гих пуб­ли­ка­ций в ли­те­ра­тур­ных из­да­ни­ях СССР и Рос­сии, нескольких книг сти­хо­тво­ре­ний и поэм. Пер­вая, «Пласт», вышла в 1985 году с пре­ди­сло­ви­ем Юрия По­ли­кар­по­ви­ча Куз­не­цо­ва. Автор из­дан­ной в Ве­ли­ко Тыр­но­во (Бол­га­рия) ан­то­ло­гии «Руска поезия от XVIII – XXI век» («Русская поэзия  XVIII – XXI веков») в пе­ре­во­дах на бол­гар­ский язык. Член Союза пи­са­те­лей СССР, член Союза пи­са­те­лей Рос­сии, за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля, член прав­ле­ния Ке­ме­ров­ско­го об­ласт­но­го от­де­ле­ния СПР, член ред­кол­ле­гии жур­на­ла «Огни Кузбасса», ру­ко­во­ди­тель ли­те­ра­тур­ной сту­дии «Свой голос».  Ла­уре­ат ли­те­ра­тур­ных пре­мий имени Свя­ти­те­ля Павла То­больско­го, поэта Ва­си­лия Фё­до­ро­ва, поэта Вик­то­ра Ба­яно­ва и дру­гих, автор мно­гих ли­те­ра­тур­ных про­ек­тов, осу­ществ­лён­ных в Куз­бас­се. Живёт в Ке­ме­ро­ве.

Елена Жда­но­ва. В пер­вой по­ло­вине ок­тяб­ря 2025 года в Ке­ме­ро­ве будет про­ве­де­на Школа ли­те­ра­тур­но­го ма­стер­ства имени Ев­ге­ния Бу­рав­лё­ва – вы­да­юще­го­ся си­бир­ско­го поэта и од­но­го из ос­но­ва­те­лей Ке­ме­ров­ско­го от­де­ле­ния СП РСФСР. Рас­ска­жи­те, что это за ме­ро­при­ятие, ка­ко­вы его цели и за­да­чи, по­че­му школа на­зва­на име­нем Бу­рав­лё­ва?

Иосиф Ку­ра­лов. Начну с того, что Ев­ге­ния Сер­ге­еви­ча действи­тельно неред­ко и неспра­вед­ли­во на­зы­ва­ют «одним из». Вполне по­нят­но, из чего ро­ди­лась эта часто упо­треб­ля­емая по от­но­ше­нию ко мно­гим вы­да­ющим­ся де­яте­лям ли­те­ра­ту­ры, ис­кус­ства, науки, тех­ни­ки, спор­та, об­те­ка­емая фор­му­ли­ров­ка – «один из». Она ро­ди­лась из же­ла­ния не оби­деть остальных. Но остальные они и есть остальные. Они-то точно знают, кто есть кто. И знают, что среди них был и на­все­гда остал­ся ОДИН. Тот, кто сфор­му­ли­ро­вал идею, потом решил осу­ще­ствить её, начал ра­бо­тать: за­ра­зил идеей дру­зей, кол­лег, ор­га­ни­зо­вал их, ходил во власть, про­бил мо­но­лит пре­пят­ствий, и, в конце кон­цов, сде­лал дело – со­здал  в Куз­бас­се Ке­ме­ров­ское об­ласт­ное от­де­ле­ние Союза пи­са­те­лей РСФСР. И он не один из. Он – один. Глав­ный. Пер­вый. Лидер. Соб­ствен­но, при­мер­но об этом я ска­зал в нескольких из­да­ни­ях, в част­но­сти, в «Дне литературы». Мне до­ро­га эта пуб­ли­ка­ция ещё и тем, что там есть очень точ­ный под­за­го­ло­вок «Школа Евгения Буравлёва в литературе Кузбасса». Что очень со­звуч­но нашей се­го­дняш­ней теме и ок­тябрьским ме­ро­при­яти­ям, к ко­то­рым мы се­год­ня го­то­вим­ся. И очень на­де­юсь на то, что в дальнейшем Бу­рав­лё­ва везде, все­гда и все ста­нут на­зы­вать имен­но со­зда­те­лем нашей ор­га­ни­за­ции, а не одним из.

И ещё о Школе Бу­рав­лё­ва. Ор­га­ни­за­цию Ев­ге­ний Сер­ге­евич со­здал в 1962 году, а уже в се­ре­дине ше­сти­де­ся­тых про­вел в Куз­бас­се гран­ди­оз­ное со­ве­ща­ние мо­ло­дых пи­са­те­лей, где среди ру­ко­во­ди­те­лей твор­че­ских се­ми­на­ров был не один из, а ве­ли­чайший рус­ский со­вет­ский поэт того вре­ме­ни Яро­слав Сме­ля­ков. Об этом со­ве­ща­нии ли­те­ра­то­ры пом­нят до сих пор. О нём ходят ле­ген­ды. Первую из них я услы­шал в свои весьма юные годы от пи­са­те­лей стар­ше­го по­ко­ле­ния. И хотя Сме­ля­ков был там не един­ствен­ным све­ти­лом, но он был ос­нов­ным све­ти­лом, и его имя, в со­че­та­нии с име­нем Бу­рав­лё­ва, до сего дня до­но­сит нам свет из про­шло­го. Мы этот свет со­хра­ня­ем и пе­ре­да­ём новым по­ко­ле­ни­ям.

Несколько слов о де­та­лях пред­сто­яще­го ме­ро­при­ятия. В нашей школе будут ра­бо­тать: два се­ми­на­ра по­эзии, два се­ми­на­ра прозы, один се­ми­нар дра­ма­тур­гии, один се­ми­нар дет­ской ли­те­ра­ту­ры и два се­ми­на­ра для ор­га­ни­за­то­ров ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са. В каж­дом се­ми­на­ре (по­эзии, прозы, дра­ма­тур­гии, дет­ской ли­те­ра­ту­ры) – два ру­ко­во­ди­те­ля и де­сять участ­ни­ков. В се­ми­на­рах для ор­га­ни­за­то­ров лит­про­цес­са – тоже по де­сять участ­ни­ков, и по од­но­му ру­ко­во­ди­те­лю. Все участ­ни­ки – мо­ло­дые ли­те­ра­то­ры в воз­расте от 18 до 35 лет, жи­ву­щие в Си­би­ри и на Дальнем Во­сто­ке. Ру­ко­во­ди­те­ли се­ми­на­ров – члены Союза пи­са­те­лей Рос­сии, чет­ве­ро из Куз­бас­са, остальные – наши гости из ре­ги­онов Рос­сии.

А цели и за­да­чи про­пи­са­ны в По­ло­же­нии о ме­ро­при­ятии. В их числе: поиск и про­дви­же­ние та­лант­ли­вых мо­ло­дых ав­то­ров, ли­де­ров и ак­ти­ви­стов ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са в ре­ги­онах Рос­сии, рост про­фес­си­онально­го уров­ня мо­ло­дых ли­те­ра­то­ров, обес­пе­че­ние об­ра­зо­ва­тельной и экс­перт­ной под­держ­ки ли­те­ра­тур­ных ини­ци­атив, по­вы­ше­ние об­ще­ствен­но­го ин­те­ре­са к со­вре­мен­но­му ли­те­ра­тур­но­му про­цес­су.

Елена Жда­но­ва. Как будут про­хо­дить се­ми­на­ры?

Иосиф Ку­ра­лов. Думаю, также как в со­вет­ское время. За несколько дней до на­ча­ла ру­ко­во­ди­те­ли и участ­ни­ки се­ми­на­ров по­зна­ко­мят­ся с ото­бран­ны­ми экс­перт­ной ко­мис­си­ей за­яв­ка­ми и тек­ста­ми. А на се­ми­на­ре автор пред­ста­вит себя, и затем нач­нёт­ся об­суж­де­ние его про­из­ве­де­ний, в ко­то­ром долж­ны при­нять уча­стие не только ру­ко­во­ди­те­ли, но и се­ми­на­ри­сты. Об этом до­вольно твёр­до, я бы даже ска­зал, жёст­ко, на­пи­са­но в По­ло­же­нии: «Каждый участник обязуется до начала школы ознакомиться с рукописями коллег и сформировать краткий устный отзыв. (…) Посещение всех мероприятий Школы каждым участником обязательно, в противном случае участник вносится в стоп-лист для последующих мероприятий Организатора».

По­че­му я выше ска­зал «также как в советское время»? Я при­ни­мал уча­стие во мно­гих больших и малых ме­ро­при­яти­ях Союза пи­са­те­лей СССР. Большие тогда на­зы­ва­лись съез­да­ми или со­ве­ща­ни­ями мо­ло­дых пи­са­те­лей. Одно из них мне за­пом­ни­лось осо­бен­но. В но­яб­ре 1982 года в Но­во­си­бир­ске было про­ве­де­но со­ве­ща­ний, где я по­зна­ко­мил­ся с Юрием Куз­не­цо­вым, ко­то­ро­го се­год­ня мно­гие сти­хо­твор­цы, ли­те­ра­ту­ро­ве­ды, чи­та­те­ли неред­ко на­зы­ва­ют по­след­ним ве­ли­ким рус­ским по­этом. На этом со­ве­ща­нии он был ру­ко­во­ди­те­лем од­но­го из по­эти­че­ских се­ми­на­ров, в ко­то­рый ото­брал мою ру­ко­пись.

Кста­ти, я знал почти все его из­дан­ные до на­зван­но­го вре­ме­ни стихи и поэмы. Про­чи­тал нема­ло пуб­ли­ка­ций о его твор­че­стве и до хри­по­ты на­орал­ся в ноч­ных и днев­ных спо­рах о нём. И тут уви­дел его жи­вьём. Впер­вые. В итоге об­суж­де­ния моих сти­хо­тво­ре­ний Юрий По­ли­кар­по­вич ска­зал несколько слов, воз­вы­ша­ющих меня, и, ви­ди­мо, очень обид­ных для остальных при­сут­ству­ющих. До­слов­но ци­ти­ро­вать не бе­русь, но за суть ска­зан­но­го Куз­не­цо­вым ру­ча­юсь: пи­шу­щих много, по­этов мало, среди вас есть только один поэт, имя ему – Иосиф Ку­ра­лов.

При­том ска­зал он всё это гром­ко. А голос у него был звуч­ным. И в со­че­та­нии с яв­ствен­но про­зву­чав­шим па­фо­сом вы­звал в небольшом на­би­том под за­вяз­ку (в се­ми­нар Куз­не­цо­ва сбе­га­лись участ­ни­ки едва ли не всего со­ве­ща­ния) зале, где со­вер­ша­лось действо, почти ис­те­ри­ку с ап­ло­дис­мен­та­ми и кри­ка­ми: ура!

Я, с мла­дых ног­тей до сего дня про­цен­тов на де­вя­но­сто со­сто­ящий из иро­нии и сар­каз­ма, не мог по­нять, чему ра­ду­ет­ся ауди­то­рия? Кста­ти, Куз­не­цо­ву тоже не по­нра­ви­лись эти бур­ные вы­плес­ки то ли ра­до­сти, то ли за­ви­сти. И он оста­но­вил их. Сейчас не помню точно – ка­ки­ми сло­ва­ми, но ска­за­ны они были резко и тоже гром­ко. Ауди­то­рия за­тих­ла. И на этом за­кон­чи­лось не только об­суж­де­ние моих сти­хов, за­кон­чил­ся весь се­ми­нар Куз­не­цо­ва. Я в нём ока­зал­ся по­след­ним, ко­то­ро­го он пре­вра­тил в пер­во­го.

Не жду в нашей Школе столь бур­ных об­суж­де­ний, как только что пред­став­лен­ное. Но че­ло­век пред­по­ла­га­ет, а Гос­подь рас­по­ла­га­ет. И как будет на самом деле – ве­до­мо­му только Ему Од­но­му. И опять, кста­ти – имен­но Од­но­му. А не од­но­му из. А если и у нас слу­чит­ся что-то по­доб­ное, то это будет очень даже не плохо, а на­обор­от – хо­ро­шо.

Елена Жда­но­ва. На­сколько стар­то­вые воз­мож­но­сти у со­вре­мен­ных на­чи­на­ющих ав­то­ров от­ли­ча­ют­ся от вре­мён, когда вы были мо­ло­дым ли­те­ра­то­ром?

Иосиф Ку­ра­лов. Да­вайте уточ­ним, что по­ни­мать под стар­то­вы­ми воз­мож­но­стя­ми. Если речь о пуб­ли­ка­ци­ях, то со­вер­шен­но точно у ны­неш­них воз­мож­но­стей неиз­ме­ри­мо больше. При­ше­ствие, если не ска­зать – на­ше­ствие, ин­тер­не­та сде­ла­ло пуб­ли­ка­цию столь же лег­кой как пле­вок в про­стран­ство. И этих гра­фо­ман­ских плев­ков в се­те­вой па­утине – не под­да­юще­еся счёту ко­ли­че­ство. Впро­чем, и вы­дер­жи­ва­ющие кри­ти­ку тек­сты мо­ло­дых ав­то­ров в сети тоже по­па­да­ют­ся. Но их в сотни, если не в ты­ся­чи, раз меньше, чем без­дар­ных.

Кроме того, здесь надо ска­зать ещё и о том, что сеть се­рьёз­но из­ме­ни­ла при­ори­те­ты, и се­год­ня бу­маж­ные из­да­ния мно­ги­ми пи­шу­щи­ми, в том числе и та­лант­ли­вы­ми ав­то­ра­ми, не вос­при­ни­ма­ют­ся как место, где обя­за­тельно и по­сто­ян­но надо пуб­ли­ко­вать свои стихи или прозу. Мно­гие мыс­лят при­мер­но так: книж­ку можно сде­лать и за свой счёт, ти­ра­жом штук сто-две­сти-три­ста, чтобы по­да­рить дру­зьям и ли­те­ра­тур­ным на­чальни­кам с какой-ни­будь за­мыс­ло­ва­той над­пи­сью от руки, ино­гда с при­ме­сью про­ги­ба и за­ис­ки­ва­ния, или с объяс­не­ни­ем в любви – какой-ни­будь по­этес­се, в ко­то­рой внеш­ние дан­ные на­прочь за­тме­ва­ют её тек­сты. Хотя, в ка­че­стве ещё одной шутки, могу за­ме­тить, что внеш­ние дан­ные ино­гда хоть как-то оправ­ды­ва­ют вы­со­кое зва­ние по­этес­сы, не вполне за­слу­жен­но при­суж­дён­ное пи­шу­щей де­вуш­ке на том или ином се­ми­на­ре. А если го­во­рить без иро­нии и сар­каз­ма, то я вполне раз­де­ляю стрем­ле­ние мо­ло­дё­жи  пуб­ли­ко­ваться в сети. И сам гре­шен. И счи­таю, что, по большо­му-то счёту, се­год­ня со­вер­шен­но неваж­но, где пуб­ли­ко­ваться  – в сети или на бу­ма­ге. Важно дру­гое: пуб­ли­ку­емые про­из­ве­де­ния долж­ны быть та­лант­ли­вы­ми. Ну, или хотя бы не со­всем гра­фо­ман­ски­ми.

Есть и ещё одно от­ли­чие. В со­вет­ские вре­ме­на было в ходу такое сло­во­со­че­та­ние: культур­ки ма­ло­ва­то. Да, имен­но так – культур­ки, а не культу­ры. Этим сло­во­со­че­та­ни­ем ино­гда как бы клейми­ли в общем-то небез­дар­но­го, но от­ли­ча­юще­го­ся от кол­лег-со­бра­тьев про­бе­ла­ми в зна­ни­ях, уме­ни­ях, а также не луч­шим по­ве­де­ни­ем, ли­те­ра­то­ра, ху­дож­ни­ка, ар­ти­ста. К со­жа­ле­нию, в неко­то­рых ны­неш­них мо­ло­дых я за­ча­стую вижу но­си­те­лей ка­честв, ко­то­рые вполне де­ла­ют их пре­тен­ден­та­ми на об­ла­да­ние ста­рым со­вет­ским клеймом.

Вот эти, мягко го­во­ря, нелуч­шие тен­ден­ции, я убеж­дён, сле­ду­ет устра­нять. И мно­гие ор­га­ни­зу­емые се­год­ня Со­юзом пи­са­те­лей Рос­сии мас­штаб­ные ме­ро­при­ятия, в том числе Школы ли­те­ра­тур­но­го ма­стер­ства, но­ся­щие имена вы­да­ющих­ся рус­ских пи­са­те­лей, на­де­юсь, будут спо­соб­ство­вать этому. А ещё и, преж­де всего, тому, чтобы к мо­ло­дым ни при каких об­сто­ятельствах не при­кле­ива­лось сло­веч­ко «культурка», а ха­рак­те­ри­зо­ва­ло бы их ка­че­ства пре­крас­ное рус­ское слово – культу­ра. Ка­выч­ки не при­ме­няю, по­скольку в дан­ном слу­чае счи­таю их неумест­ны­ми.

Елена Жда­но­ва. Рас­ска­жи­те, по­жа­луйста, об осо­бен­но­стях ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са Куз­бас­са? В чём его спе­ци­фи­ка,  есть ли от­ли­чия от дру­гих ре­ги­онов? Ке­ме­ро­во – ли­те­ра­тур­ный центр края, какие имена со­зда­ют ли­те­ра­тур­ную карту ре­ги­она?

Иосиф Ку­ра­лов. Это сло­во­со­че­та­ние – ли­те­ра­тур­ный про­цесс – яв­ля­юще­еся, в общем-то, ли­те­ра­ту­ро­вед­че­ским тер­ми­ном, я, чест­но го­во­ря, не вполне по­ни­маю, как, в кон­тек­сте дан­но­го во­про­са, при­ме­нить к той части рус­ской ли­те­ра­ту­ры, что со­зда­ёт­ся в Куз­бас­се. Ви­ди­мо, тут надо го­во­рить о неко­ем те­ма­ти­че­ском един­стве про­из­ве­де­ний, со­зда­ва­емых на Куз­нец­кой земле, учи­ты­вая при этом осо­бен­но­сти на­ше­го ин­ду­стри­ально­го края, о ко­то­ром его певец Ген­на­дий Юров ска­зал так:

Я со­здаю порт­рет род­но­го края.

Черты ме­ня­ют­ся,

За­стыть не успе­вая.

Уже не Уголь, Химия, Ме­талл –

Как три кита – свою дик­ту­ют волю.

Ки­та­ми стали

Лес, Река и Поле.

От­ныне наши ра­до­сти и боли

Под­власт­ны, будут этим трем китам.

В при­ве­дён­ном от­рыв­ке сти­хо­тво­ре­ния Юрова со­дер­жит­ся как бы ответ на ваш во­прос: не Уголь, Химия, Ме­талл яв­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми те­ма­ми про­из­ве­де­ний наших пи­са­те­лей, а Лес, Река и Поле. То есть не субъек­ты тя­жё­лой про­мыш­лен­но­сти, со­здан­ные в ре­зульта­те ве­ли­ко­го со­вет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва, со­вер­шён­но­го в трид­ца­тые годы и более из­вест­но­го под име­нем – Ин­ду­стри­али­за­ция. А яв­ле­ния живой при­ро­ды – Лес, Река, Поле. Так мыс­лит наш за­ме­ча­тельный поэт. Хотя, на мой взгляд, он несколько иде­али­зи­ру­ет ту действи­тельность, в ко­то­рой жил и ко­то­рую пред­ста­вил в своём твор­че­стве. А ваш по­кор­ный слуга, пред­ва­ри­тельно за­ме­тив, что ни в коем слу­чае не счи­та­ет своё мне­ние ис­ти­ной в по­след­ней ин­стан­ции, ду­ма­ет, что ни­ка­ко­го те­ма­ти­че­ско­го един­ства у пи­са­те­лей на­ше­го ре­ги­она или иных ре­ги­онов Рос­сии, а также, и преж­де всего, у рус­ских клас­си­ков, на­чи­ная с XVII – XVIII веков, не было и нет. Каж­дый писал и пишет – о своём. О том, что сам пе­ре­жил, вы­стра­дал, про­ду­мал.

На­при­мер, наш куз­бас­ский пи­са­тель и од­но­вре­мен­но вы­да­ющийся рус­ский про­за­ик Алек­сандр Во­ло­шин в 1949 году опуб­ли­ко­вал роман «Земля Кузнецкая» и был на­граж­дён за него Ста­лин­ской пре­ми­ей. Во­круг ла­уре­атов этой пре­мии хо­ди­ли ле­ген­ды. Воз­ник­ла она и в связи с Во­ло­ши­ным. По ле­ген­де, Ста­лин спро­сил у кого-то из чле­нов ко­ми­те­та по пре­ми­ям сво­его имени в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства: «Есть хорошие произведения о врачах, учителях, хлеборобах, строителях, металлургах, а о шахтёрах нет, почему?» И по­лу­чил ответ: «Такое произведение есть». «Дайте почитать», – по­про­сил Ста­лин. Ему при­нес­ли роман Алек­сандра Во­ло­ши­на «Земля Кузнецкая». Про­чи­тав, он ска­зал, что книга за­слу­жи­ва­ет Ста­лин­ской пре­мии.

Сколько в этой ле­ген­де прав­ды, сколько вы­мыс­ла – неиз­вест­но. Но из­вест­но со­вер­шен­но точно, что такие ле­ген­ды, не ли­шён­ные внут­рен­не­го смыс­ла и кра­со­ты, на пу­стом месте не воз­ни­ка­ют. Эта ле­ген­да воз­вы­ша­ет не только ав­то­ра ро­ма­на, но и Куз­нец­кую Землю, о ко­то­рой на­пи­са­на эта книга. И неда­ром име­нем Алек­сандра Во­ло­ши­на на­зва­на об­ласт­ная пре­мия за наи­бо­лее та­лант­ли­вые, от­ли­ча­ющи­еся но­виз­ной и ори­ги­нально­стью про­из­ве­де­ния в прозе, дра­ма­тур­гии, пуб­ли­ци­сти­ке, по­лу­чив­шие об­ще­ствен­ное при­зна­ние и яв­ля­ющи­еся зна­чи­тельным вкла­дом в ху­до­же­ствен­ную культу­ру Куз­бас­са.

Те­ма­ти­че­ско­го един­ства, по­вто­рюсь, нет. Более того, хочу вспом­нить утвер­жде­ние рус­ско­го поэта се­реб­ря­но­го века Фё­до­ра Со­ло­гу­ба о том, что в ли­те­ра­ту­ре и ис­кус­стве есть только две темы – лю­бовь и смерть. Ко­неч­но, не надо за­бы­вать, что Со­ло­губ – мо­дер­нист. И это (мне­ние о том, что есть только две темы, до­стойные ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства) было их, мо­дер­ни­стов, общим убеж­де­ни­ем. И, кста­ти, этот яр­лы­чок – «модернист» – тоже одно из изоб­ре­те­ний ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са, в ходе ко­то­ро­го по­яви­лось мно­же­ство опре­де­ле­ний, ха­рак­те­ри­зу­ющих то или иное на­прав­ле­ние в сло­вес­ном твор­че­стве.

Елена Жда­но­ва. Рас­ска­жи­те о наи­бо­лее зна­чи­мых ли­те­ра­тур­ных име­нах ва­ше­го края.

Иосиф Ку­ра­лов. Будем счи­тать, что, ска­зав о Ген­на­дии Юрове и Алек­сан­дре Во­ло­шине, я уже начал от­ве­чать на ваш во­прос. О нашем отце-ос­но­ва­те­ле Ев­ге­нии Бу­рав­лё­ве, с учё­том ссыл­ки на пуб­ли­ка­цию о нём, тоже ска­за­но нема­ло.

Вот ещё небольшой спи­сок имён. Поэты: Вик­тор Ба­янов, Ва­лен­тин Ма­ха­лов, Вла­ди­мир Мат­ве­ев, Ми­ха­ил Небо­га­тов – ро­вес­ник и со­рат­ник Бу­рав­лё­ва и тоже участ­ник Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны, Ва­ле­рий Зу­ба­рев, Алек­сандр Иб­ра­ги­мов, Ви­та­лий Крё­ков, Ни­ко­лай Кол­мо­го­ров, Лео­нид Гер­жи­до­вич. Про­за­ики: Зи­на­ида Чи­га­рё­ва, Вла­ди­мир Ма­за­ев, Ана­то­лий Ябров, Вик­тор Чу­гу­нов, Ген­на­дий Еста­мо­нов, Зоя Еста­мо­но­ва, Лю­бовь Ско­рик, Виль Рудин, Ми­ха­ил Го­го­лев.

Это пи­са­те­ли, ко­то­рые много лет опре­де­ля­ли облик той части рус­ской ли­те­ра­ту­ры, ко­то­рая со­зда­ет­ся в Куз­бас­се. Се­год­ня их уже нет с нами. Но па­мять о них жива. Ра­зу­ме­ет­ся, я пе­ре­чис­лил здесь только часть наших твор­цов слова.

И, ко­неч­но, есть в Куз­бас­се и ли­те­ра­тур­ная мо­ло­дёжь. Она не только много пишет, но и про­во­дит нема­ло ли­те­ра­тур­ных ме­ро­при­ятий. Воз­мож­но, кто-то из наших мо­ло­дых ав­то­ров тоже будет пред­став­лять своё твор­че­ство в Школе имени Бу­рав­лё­ва. Пока это нам неиз­вест­но.

Ко­неч­но, счи­таю, что куз­бас­ские мо­ло­дые вполне до­стойны быть участ­ни­ка­ми Школы, но их на­би­ра­ем не мы, а экс­перт­ная ко­мис­сия, со­сто­ящая из чле­нов Твор­че­ско­го со­ве­та Союза пи­са­те­лей Рос­сии. На­де­юсь, ко­мис­сия будет объек­тив­ной при от­бо­ре пре­тен­ден­тов, и наши ав­то­ры тоже по­па­дут в Школу.

В за­вер­ше­ние хочу ска­зать, что Школы ли­те­ра­тур­но­го ма­стер­ства имени вы­да­ющих­ся рус­ских пи­са­те­лей – ве­ли­ко­леп­ное де­яние Союза пи­са­те­лей Рос­сии. И очень хо­чет­ся, чтобы Школа имени на­ше­го отца-ос­но­ва­те­ля Ев­ге­ния Сер­ге­еви­ча Бу­рав­лё­ва стала по­сто­ян­но действу­ющей еже­год­ной куз­ни­цей кад­ров для со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ры. По­тен­ци­ал для этого в Куз­бас­се есть.