В Нижнем Новгороде молодые писатели и мастера пера искали баланс между традицией и вызовом времени

В Ниж­нем Нов­го­ро­де в го­су­дар­ствен­ной об­ласт­ной уни­вер­сальной на­уч­ной биб­лио­те­ке имени В. И. Ле­ни­на про­шел круг­лый стол «Проза молодых: преемственность или свободный полет?», ор­га­ни­зо­ван­ный Со­юзом пи­са­те­лей Рос­сии. Клю­че­вым спи­ке­ром стал глав­ный ре­дак­тор ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ствен­но­го жур­на­ла «Роман-газета» Юрий Коз­лов.

В дис­кус­сии при­ня­ли уча­стие мо­ло­дые пи­са­те­ли в лице Дмит­рия Те­рен­тье­ва и Алины Гре­беш­ко­вой, а также бло­гер, автор Те­ле­грам-ка­на­ла «Дневник штурмовика», ве­те­ран СВО Вадим Белов, про­фес­сор ННГУ им. Ло­ба­чев­ско­го, док­тор фи­ло­ло­ги­че­ских наук Алек­сей Ко­ро­ваш­ко, поэт, об­ще­ствен­ный и по­ли­ти­че­ский де­ятель Дмит­рий Бир­ман. Ор­га­ни­за­то­ром и мо­де­ра­то­ром встре­чи вы­сту­пил Вла­ди­мир Без­де­неж­ных, член прав­ле­ния Ни­же­го­род­ско­го ре­ги­онально­го от­де­ле­ния СПР.

В ходе встре­чи ли­те­ра­то­ры обо­зна­чи­ли две ос­нов­ных про­бле­мы на­чи­на­ющих ав­то­ров: невоз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать на жизнь пи­са­тельским тру­дом и от­сут­ствие в стране лит­про­цес­са в целом. «Сегодня жить литературным трудом нельзя, поэтому подобные встречи позволяют хотя бы приблизительно обсудить, нащупать такую дорожку, которая вернёт престиж профессии писателя, поможет молодым писателем состояться в этой жизни и убедит их, что литература - прекрасное занятие, а служить ей - для каждого художника великое счастье» , - под­черк­нул Юрий Коз­лов. Кроме того, Юрий Ви­лья­мо­вич рас­ска­зал о нехват­ке го­су­дар­ствен­ных из­да­тельств и ли­те­ра­тур­ных кри­ти­ков: «У нас их нет.

Те, что есть, печатают то, что можно продать… Это точно не проза молодых. Нет литературных критиков, которые могли бы дать объективную оценку текста - не по знакомству, не за деньги, а потому что писать критику - это их работа, за которую они получают зарплату от государства. Нет литературного процесса».

При этом Юрий Коз­лов от­ме­тил, что «Роман-газета» как раз ра­бо­та­ет в этом на­прав­ле­нии. Здесь еже­год­но из­да­ет­ся сбор­ник с про­из­ве­де­ни­ями нео­фи­тов от ли­те­ра­ту­ры «Молодая проза России». Кста­ти, имен­но «РГ» в на­ча­ле 2000-х на­пе­ча­та­ла пер­вый роман пи­са­те­ля За­ха­ра При­ле­пи­на. И это один из ред­ких при­ме­ров, когда автор в итоге со­сто­ял­ся.

Вадим Белов счи­та­ет, что имен­но у мо­ло­дых ав­то­ров больше шан­сов по­пасть в большую ли­те­ра­ту­ру - было бы же­ла­ние: «Молодежь может использовать любые источники продвижения, в том числе соцсети. У человека может быть огромное количество подписчиков, которые читают его в интернете, а наличие имени в сети открывает двери больших издательств». Дмит­рий Бир­ман рас­смат­ри­ва­ет про­бле­ма­ти­ку связ­ки мо­ло­дежь/ли­те­ра­ту­ра не только с по­зи­ции поэта, но и отца сы­но­вей-школьни­ков: «Современные школьники, даже старших классов, воспринимают встречу с писателем как что-то архаичное.

Предлагаешь в школе организовать подобное мероприятие, а на лице удивление: «Писатель придет? Живой?» Для них пи­са­тель – это мужик с порт­ре­та на стене ка­би­не­та ли­те­ра­ту­ры. Кли­по­вое мыш­ле­ние не поз­во­ля­ет чи­тать большие тек­сты. Тикто­ков­ский ролик и клас­си­че­ский роман раз­де­ля­ет про­пасть. А как звать в ли­те­ра­ту­ру мо­ло­дежь, если за нее не пла­тят?»

Его слова под­твер­жда­ет Алек­сей Ко­ро­ваш­ко. Он, успеш­ный пре­по­да­ва­тель с почти трид­ца­ти­лет­ним ста­жем, лю­би­мец всех бу­ду­щих фи­ло­ло­гов и жур­на­ли­стов, кон­ста­ти­ру­ет: «С молодыми людьми сегодня сложно общаться, потому что тяжело найти примеры, которые были бы им понятны. Те книги, фильмы, на которые я мог бы сослаться, для них ни о чем не скажут».

Но была и хо­ро­шая но­вость от про­фес­со­ра: фил­фак (или, как он сейчас на­зы­ва­ет­ся, ИФиЖ, ин­сти­тут фи­ло­ло­гии и жур­на­ли­сти­ки ННГУ) занял пер­вое место по вос­тре­бо­ван­но­сти у аби­ту­ри­ен­тов, обо­гнав при­выч­ных ли­де­ров — юри­ди­че­ский и эко­но­ми­че­ский фа­культе­ты. Дмит­рий Те­рен­тьев и Алина Гре­беш­ко­ва вы­ска­зы­ва­лись по теме дис­кус­сии еди­но­глас­но: «Молодому автору важно погружаться в процесс вместе с единомышленниками. Важен момент наставничества и преемственности поколений.

Тому пример знаменитые «Липки», «Химки» — на­сто­ящие школы ли­те­ра­тур­но­го ма­стер­ства, от­ку­да вышло нема­ло из­вест­ных по­этов и пи­са­те­лей». Мария Ба­за­ле­ева, ор­га­ни­за­тор круг­ло­го стола, глав­ный спе­ци­алист про­ект­но­го офиса по ор­га­ни­за­ции твор­че­ских ме­ро­при­ятий и ре­али­за­ции про­ек­тов под­черк­ну­ла, что Союз пи­са­те­лей Рос­сии готов под­дер­жи­вать на­чи­на­ющих ли­те­ра­то­ров: «Мы находимся в стадии становления, сбора писателей, в том числе, молодых. Очень хочется заинтересовать их, чтобы они пользовались благами Союза писателей, чтобы мы могли помогать им публиковаться.

Именно круглый стол призван разобраться в вопросах на эту тему». В за­вер­ше­нии на­сы­щен­ной дис­кус­сии о бу­ду­щем мо­ло­дых пи­са­те­лей ве­ду­щий встре­чи Вла­ди­мир Без­де­неж­ных ска­зал: «То, что было сегодня озвучено, те проблемы, с которыми сталкивается молодой автор сегодня, как раз и находятся в рамках компетенции литературного Союза, к созданию которого мы стремимся сейчас. И мы будем решать их, и другие проблемы, которых накопилось немало.

Надеемся, что все у нас получится».