«Мы вступаем в новую реальность»: Союз писателей России объявил о возвращении наследия Булгакова русской культуре

5 ок­тяб­ря в Книж­ной лавке пи­са­те­лей на Куз­нец­ком Мосту (книж­ный ма­га­зин «Достоевский») Союз пи­са­те­лей Рос­сии (СПР) и Музей М. А. Бул­га­ко­ва про­ве­ли встре­чу, по­свя­щен­ную сразу двум со­бы­ти­ям.

Ровно сто лет назад, 5 ок­тяб­ря 1926 года, на сцене МХТ со­сто­ялась пре­мье­ра «Дней Турбиных». Этому была по­свя­ще­на лек­ция «100 лет «Дням Турбиных». Пьеса, став­шая ле­ген­дой», ко­то­рую про­чи­тал за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Музея М. А. Бул­га­ко­ва Иван На­за­ров.

Перед лек­ци­ей вы­сту­пи­ли:

- Кон­стан­тин Бо­го­мо­лов, ре­жис­сер, дра­ма­тург, худрук Те­ат­ра на Брон­ной, член прав­ле­ния СПР;

- Гри­го­рий Ив­ли­ев, пре­зи­дент Евразийско­го па­тент­но­го ве­дом­ства (ЕАПВ), за­слу­жен­ный юрист РФ, член прав­ле­ния СПР.

Кон­стан­тин Бо­го­мо­лов и Гри­го­рий Ив­ли­ев рас­ска­за­ли, что впер­вые за дол­гие годы про­из­ве­де­ния Ми­ха­ила Бул­га­ко­ва офи­ци­ально при­зна­ны об­ще­ствен­ным до­сто­яни­ем. И про­изо­шло это во мно­гом бла­го­да­ря вме­ша­тельству Союза пи­са­те­лей Рос­сии, ко­то­рый опи­ра­ясь на неза­ви­си­мое экс­перт­ное со­об­ще­ство и скру­пу­лез­ный ана­лиз ис­то­ри­че­ско­го и действу­юще­го за­ко­но­да­тельства, по­сле­до­ва­тельно до­би­вал­ся пра­во­вой опре­де­лен­но­сти. Вывод таков: ав­тор­ские права на все без ис­клю­че­ния про­из­ве­де­ния М. А. Бул­га­ко­ва под­ле­жа­ли охране лишь до конца 1954 года.

Сле­до­ва­тельно, с 1 ян­ва­ря 1955 года все твор­че­ское на­сле­дие пи­са­те­ля окон­ча­тельно пе­ре­шло в об­ще­ствен­ное до­сто­яние и стало от­кры­тым.

В ап­ре­ле 2026 года Ха­мов­ни­че­ский суд го­ро­да Моск­вы удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния рос­сийской ме­ди­аком­па­нии Mars Media Entertainment, уста­но­вив от­сут­ствие каких-либо иму­ще­ствен­ных прав у на­след­ни­ков – по­том­ков су­пру­ги пи­са­те­ля Елены Ши­лов­ской – Сер­гея и Дарьи Ши­лов­ских. Суды вы­ше­сто­ящих ин­стан­ций оста­ви­ли ре­ше­ние Ха­мов­ни­че­ско­го суда го­ро­да Моск­вы от 28 ап­ре­ля 2026 года в силе.

Встре­ча в Книж­ной лавке пи­са­те­лей на Куз­нец­ком мосту на­ча­лась с раз­го­во­ра, давно на­зре­вав­шем в те­ат­ральной среде. Кон­стан­тин Бо­го­мо­лов опи­сал си­ту­ацию, с ко­то­рой го­да­ми стал­ки­ва­лись рос­сийские те­ат­ры.

«Булгаков в театре - это примерно такая же большая тема, как Шекспир в театре», - начал Бо­го­мо­лов. - Его про­из­ве­де­ния все­гда по­па­да­ли в нерв вре­ме­ни, да­ва­ли ре­жис­се­рам огром­ную пищу для ума, а зри­тель, видя его имя на афише, неиз­мен­но шел в зал. Но за этим фа­са­дом по­пу­ляр­но­сти скры­ва­лась дру­гая, куда менее при­ят­ная ре­альность… Сколько по­ста­но­вок со­сто­ялось, столько же, могу ска­зать, и не со­сто­ялось», - при­знал­ся ре­жис­сер.

По его сло­вам, прак­ти­че­ски каж­дый те­ат­ральный де­ятель, пы­тав­шийся ра­бо­тать с на­сле­ди­ем Ми­ха­ила Бул­га­ко­ва, стал­ки­вал­ся с од­ни­ми и теми же «непреодолимыми проблемами», свя­зан­ны­ми с людьми, ко­то­рые де­ся­ти­ле­ти­ями пре­зен­то­ва­ли себя как на­след­ни­ки пи­са­те­ля.

Бо­го­мо­лов рас­ска­зал, как бился Олег Та­ба­ков, пы­та­ясь по­ста­вить «Мастера и Маргариту» в МХТ. Как сам он несколько лет назад сде­лал по­ста­нов­ку «Мастера и Маргариты» - «с огромным уважением к тексту, без дополнений и изменений, с естественными купюрами». Но на­след­ни­ки, по его сло­вам, вы­дви­га­ли «безумные совершенно штрафы» и пы­та­лись кон­тро­ли­ро­вать каж­дую строч­ку.

«Наследники выступают некими церберами, которые считают себя вправе определять, что автору, которого с нами уже нет, понравилось бы, а что не понравилось бы», - ска­зал Бо­го­мо­лов. По его сло­вам, те­ат­ры, яв­ля­ясь го­су­дар­ствен­ны­ми бюд­жет­ны­ми учре­жде­ни­ями, вы­нуж­де­ны были со­гла­шаться на непо­сильные фи­нан­со­вые тре­бо­ва­ния. «Театры - это не пещера Аладдина», - под­черк­нул он.

В какой-то мо­мент, по сло­вам ре­жис­се­ра, при­шло по­ни­ма­ние: си­ту­ация стала «малоприличной, некрасивой».

«Как будто бы определенным людям достался этот невероятный корпус текста, который вообще-то принадлежит русской культуре, глобально русской культуре. И они с этими текстами что хотят, то и творят», - ска­зал Бо­го­мо­лов.

Имен­но тогда он и дру­гие де­яте­ли культу­ры об­ра­ти­лись в Союз пи­са­те­лей Рос­сии к по­мощ­ни­ку пре­зи­ден­та РФ, 1-му сек­ре­та­рю СПР Вла­ди­ми­ру Медин­ско­му, после чего СПР ини­ци­иро­вал юри­ди­че­скую про­вер­ку.

Гри­го­рий Ив­ли­ев объяс­нил пра­во­вую сто­ро­ну во­про­са. По его сло­вам, про­бле­ма воз­ник­ла из-за мно­го­лет­них из­ме­не­ний в за­ко­но­да­тельстве, ко­то­рые при­ве­ли к «сложному юридическому контексту». Но бла­го­да­ря ра­бо­те юри­стов, си­ту­ация сдви­ну­лась с мерт­вой точки.

«Мы имеем судебные решения, которые подтвердили правильность позиции, выработанной юристами. Срок охраны всех произведений Булгакова истек, и его наследие стало общественным достоянием», - объявил Ив­ли­ев.

Гри­го­рий Ив­ли­ев по­яс­нил, что споры ве­лись во­круг даты пуб­ли­ка­ции «Мастера и Маргариты» в 1960-е годы - уже после смер­ти ав­то­ра. На­след­ни­ки и их юри­сты пы­та­лись от­счи­ты­вать срок охра­ны от мо­мен­та пуб­ли­ка­ции. Од­на­ко на­след­ни­ки не учи­ты­ва­ли, что на мо­мент пуб­ли­ка­ции все про­из­ве­де­ния пи­са­те­ля, в том числе и необ­на­ро­до­ван­ные, уже пе­ре­шли в об­ще­ствен­ное до­сто­яние. Суд по­ста­вил точку в этом споре.

«Это прецедентное решение. Уже не будет таких горячих споров о том, как нужно охранять произведения, созданные в прежние времена. Теперь путь понятен», - под­черк­нул Ив­ли­ев.

Что это ме­ня­ет на прак­ти­ке? Бо­го­мо­лов от­ве­тил прямо: те­перь рос­сийские те­ат­ры могут сво­бод­но ста­вить Бул­га­ко­ва, не со­гла­со­вы­вая сце­на­рии, не боясь «безумных штрафов». По его сло­вам, он сам скоро при­сту­пит к ра­бо­те над «Мастером и Маргаритой» в Те­ат­ре на Брон­ной. А ре­жис­сер Ор­лов­ско­го дра­ма­ти­че­ско­го те­ат­ра Сер­гей Дьяч­ков­ский тоже уже готов ре­али­зо­вать свое ви­де­ние бул­га­ков­ских тек­стов.

«Мы вступаем в эту новую реальность», - ска­зал Кон­стан­тин Бо­го­мо­лов.

Ив­ли­ев до­ба­вил, что ре­ше­ние суда по на­сле­дию Ми­ха­ила Бул­га­ко­ва может стать пре­це­ден­том и для дру­гих спор­ных си­ту­аций с ав­тор­ским на­сле­ди­ем. В част­но­сти, сейчас его кол­ле­ги ра­бо­та­ют над ана­ло­гич­ным во­про­сом по Да­ни­илу Харм­су.

Но оба спи­ке­ра под­черк­ну­ли: речь не идет о том, чтобы ли­шить на­след­ни­ков их прав или до­хо­дов. Речь о дру­гом - о воз­вра­ще­нии ве­ли­кой ли­те­ра­ту­ры рус­ской культу­ре.

«И сегодня, через шестьдесят лет после первой публикации, мы говорим: «Мастер и Маргарита» - это не чья-то соб­ствен­ность. Это не пред­мет торга. Это не раз­мен­ная мо­не­та в юри­ди­че­ских играх. Это наше до­сто­яние», - под­черк­нул Гри­го­рий Ив­ли­ев.