Ольга Горелая: «Большой стиль — не для группы интеллектуалов, а для всех, кто читает»

Все­рос­сийская на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ция «Большой стиль», ор­га­ни­зо­ван­ная Со­юзом пи­са­те­лей Рос­сии. Участ­ни­ки из 33 ре­ги­онов. До­кла­ды, лек­ции, ма­стер-клас­сы, круг­лые столы и дис­кус­сии. 4 дня ра­бо­ты. И даже – немнож­ко для меня, по ат­мо­сфе­ре  воз­вра­ще­ния в сту­ден­че­ские годы. Ин­сти­тут­ские ауди­то­рии, зна­ком­ство с Ири­ной Ин­но­кен­тьев­ной Пле­ха­но­вой и Ана­то­ли­ем Ни­ко­ла­еви­чем Ан­дре­евым, вы­ступ­ле­ния Алек­сандра Алек­сан­дро­ви­ча Ко­раб­лё­ва, за­пом­нив­ше­го­ся ещё по кон­фе­рен­ции, по­свя­щён­ной Куп­ри­ну, в До­нец­ке в 2021-м. Кон­фе­рен­ция, про­хо­див­шая 15–18 ок­тяб­ря 2025 г. за­кон­чи­лась, я вер­ну­лась на ра­бо­ту, за­кру­ти­лась в делах, новых встре­чах… Эмо­ции немнож­ко улег­лись. А Большой стиль остал­ся. Стрем­ле­ни­ем к но­во­му в ра­бо­те, об­ще­ни­ем с теми за­ме­ча­тельны­ми людьми, с ко­то­ры­ми по­зна­ко­ми­лась за эти несколько дней в Москве, даже не остав­ля­ющи­ми в покое мыс­ля­ми: а что же это всё-таки за яв­ле­ние – «Большой стиль»?

Очень пра­вильное на­ча­ло кон­фе­рен­ции вы­бра­ли ор­га­ни­за­то­ры. По­зна­ко­миться, по­смот­реть друг на друга и по­слу­шать, как же со­брав­ши­еся опре­де­ля­ют Большой стиль для себя. В ли­те­ра­ту­ре, в ли­те­ра­ту­ро­ве­де­нии, в кри­ти­ке, в жизни. Раз­ные люди, раз­ные мне­ния. На тот мо­мент мне по­ду­ма­лось, что ли­те­ра­ту­ра Большо­го стиля – та, ко­то­рая о важ­ном го­во­рит прав­ди­во, по­нят­ным для людей язы­ком, а кри­ти­ка при­зва­на рас­ска­зать об этой ли­те­ра­ту­ре так, чтобы про­чи­тав­ший не по­ди­вил­ся уму и об­ра­зо­ван­но­сти са­мо­го кри­ти­ка, а взял книгу и про­чёл. Большой стиль не может быть для груп­пы ин­тел­лек­ту­алов, он для всех, кто чи­та­ет. А если ещё удаст­ся во­влечь тех, кто пока не чи­та­ет…

Но это только одна сто­ро­на во­про­са. Кон­фе­рен­ция по­ка­за­ла, как мно­го­об­ра­зен се­го­дняш­ний ли­те­ра­тур­ный про­цесс. Го­во­ри­ли о том, что пишут, как пишут, об­суж­да­ли фи­ло­ло­ги­че­ские школы и по­со­бия по со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ре, пред­став­ля­ли пи­са­те­лей пер­во­го ряда. Этого уже много. Но ведь ещё ра­бо­та­ла сек­ция ху­до­же­ствен­но­го пе­ре­во­да, а это се­год­ня не только про­бле­мы ли­те­ра­тур­но­го твор­че­ства – это во­про­сы со­хра­не­ния язы­ко­во­го мно­го­об­ра­зия Рос­сии, со­хра­не­ния и про­дви­же­ния культу­ры ко­рен­ных на­ро­дов. А те, кто за­ни­ма­ет­ся мед­лен­ным чте­ни­ем, учат вни­кать в текст, под­ме­чать де­та­ли, то есть вни­ма­тельно чи­тать. В наш ско­рост­ной век учат не про­сто схва­ты­вать по­верх­ност­ный слой ин­фор­ма­ции, а по­ни­мать про­чи­тан­ное. Ли­те­ра­тур­ные бло­ге­ры про­дви­га­ют книги, во время кон­фе­рен­ции они учи­лись вли­ять на ауди­то­рию, ста­но­виться ав­то­ри­те­та­ми для неё. И даже если ка­жет­ся, что это немнож­ко игра, где-то спо­соб за­ра­ба­ты­ва­ния денег, то не за­ме­чать, на­сколько ак­тив­но они сейчас фор­ми­ру­ют мне­ние о пи­са­те­лях и кни­гах, уже не по­лу­чит­ся. И были на кон­фе­рен­ции со­вер­шен­но осо­бен­ные люди, за­ни­ма­ющи­еся в большей сте­пе­ни не собой, а дру­ги­ми – ру­ко­во­ди­те­ли ли­те­ра­тур­ных объеди­не­ний, клу­бов, сту­дий, в ос­нов­ном дет­ских и мо­ло­дёж­ных. Как бы па­фос­но это ни зву­ча­ло, се­год­ня во мно­гом от них за­ви­сит и то, ка­ки­ми будут пи­са­те­ли в бу­ду­щем, и то, на­сколько про­све­щён­ны­ми будут чи­та­те­ли. Ко­неч­но, не каж­дый из их про­те­же ста­нет пи­са­те­лем, но ведь лю­бовь к чте­нию и твор­че­ству оста­нет­ся. А это – при любой вы­бран­ной про­фес­сии – по­мо­га­ет стать лич­но­стью. Более того – лич­ность эту в дальнейшем со­хра­нить. Ши­ро­кий охват про­блем и тем – это тоже одно из свойств Большо­го стиля. Со­брать людей с раз­ны­ми ин­те­ре­са­ми и объеди­нить на пользу делу – в любом слу­чае по­пыт­ка, до­стойная ува­же­ния.

Но от се­го­дняш­них раз­мыш­ле­ний к на­ча­лу. За несколько дней до кон­фе­рен­ции мы по­лу­чи­ли до­маш­нее за­да­ние – под­го­то­вить пред­став­ле­ние «своего» пи­са­те­ля пер­во­го ряда, на­пи­сать об учё­ном, ко­то­рый ока­зал се­рьёз­ное вли­яние на фор­ми­ро­ва­ние участ­ни­ка как ли­те­ра­ту­ро­ве­да или кри­ти­ка, а ещё про­честь че­ты­ре по­со­бия по со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ре, так как они будут об­суж­даться на сек­ции. Сама уди­ви­лась, но успе­ла. Кто-то ска­жет, что это неваж­но при осмыс­ле­нии ито­гов такой круп­ной кон­фе­рен­ции, но не со­гла­шусь. Мно­гие из со­брав­ших­ся не свя­за­ны с пре­по­да­ва­ни­ем, не за­ни­ма­ют­ся на­укой по­сто­ян­но, при­еха­ли, вы­рвав­шись из круга по­все­днев­ных забот на несколько дней. И это «домашнее задание» по­слу­жи­ло пе­ре­за­груз­кой. И обес­пе­чи­ло нор­мальную ра­бо­ту на самой кон­фе­рен­ции.

На­ци­ональный центр «Россия». Имен­но там со­сто­ялось от­кры­тие кон­фе­рен­ции. О вы­ступ­ле­ни­ях пле­нар­но­го за­се­да­ния уже не раз пи­са­ли, но про­ци­ти­рую ещё раз 1-го сек­ре­та­ря СПР В. Р. Медин­ско­го: «Возможности Союза писателей России безграничны». И это очень ра­ду­ет, по­то­му что озна­ча­ет ши­ро­чайший твор­че­ский го­ри­зонт для тех, кто готов ра­бо­тать. Непо­сред­ствен­но ра­бо­чая часть кон­фе­рен­ции на­ча­лась с па­нельной дис­кус­сии «Главные темы России: 2025» и пред­став­ле­ния од­но­имён­но­го ка­та­ло­га. Я биб­лио­те­карь, так что для меня и кол­лег в зале об­суж­де­ние имело прак­ти­че­скую на­прав­лен­ность. Как раз пе­ри­од пла­ни­ро­ва­ния на сле­ду­ющий год. И да, это я сейчас го­во­ри­ла про важ­ность пе­ре­за­груз­ки. Но всё равно – от лю­би­мой ра­бо­ты ни­ку­да не спря­чешься. Осо­бен­но когда пре­зи­дент Рос­сийской биб­лио­теч­ной ас­со­ци­ации од­но­вре­мен­но член Прав­ле­ния СПР. Вадим Ва­ле­рье­вич Дуда под­нял во­про­сы, ко­то­рые се­год­ня вол­ну­ют всех нас, в первую оче­редь, это ком­плек­то­ва­ние фон­дов в со­вре­мен­ных усло­ви­ях, ра­бо­та с ли­те­ра­ту­рой, про­дви­же­ние чте­ния. Мир ме­ня­ет­ся, а биб­лио­те­ки... ино­гда мне ка­жет­ся, что они ме­ня­ют­ся даже чу­точ­ку быст­рее.

В целом впе­чат­ле­ние от от­кры­тия: ин­те­рес­ных тем, тре­бу­ющих «подумать потом спокойно», под­бро­си­ли много. Ве­ду­ще­му – не знаю, как по­лу­ча­лось везде в эти дни успе­вать у Ан­дрея Ти­мо­фе­ева, ру­ко­во­ди­те­ля Про­ект­но­го офиса СПР, – уда­лось со­здать непри­нуж­дён­ную ат­мо­сфе­ру при вы­со­кой плот­но­сти раз­го­во­ра. Может быть, по­мог­ло то, что он не пер­вый год сов­ме­ща­ет пи­са­тельскую ра­бо­ту с ор­га­ни­за­ци­он­ной.

Яркой чер­той «Большого стиля» стали имен­но раз­го­во­ры и дис­кус­сии – от­кро­вен­ные, эмо­ци­ональные, на­прав­лен­ные на дальнейшую ра­бо­ту. Когда я чи­та­ла по­со­бия по со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре, уди­ви­лась тому, что учеб­ник среди них всего один – Ро­ма­на Круг­ло­ва. Остальные книги – очень ин­те­рес­ные сбор­ни­ки ста­тей. Да, ока­за­лось, действи­тельно так. По­ра­зи­ла книга Ирины Ин­но­кен­тьев­ны Пле­ха­но­вой «Поэзия и проза СВОйны», в ко­то­рой да­ёт­ся ве­ли­ко­леп­ный раз­бор про­из­ве­де­ний со­вре­мен­ных ав­то­ров. Срав­ни­тельный раз­бор, что встре­ча­ет­ся всё реже. По­ра­зил и изоб­ре­тён­ный ею тер­мин «СВОйна». Вроде, всё на по­верх­но­сти, но ведь никто раньше не пред­ло­жил. А вот глу­бо­чайший ана­лиз от­нюдь не на по­верх­но­сти. И смыс­лы, ко­то­рые уви­де­ла Ирина Ин­но­кен­тьев­на, уви­дит да­ле­ко не каж­дый кри­тик. Это и де­ла­ет книгу пре­крас­ным по­со­би­ем для пре­по­да­ва­те­лей и учи­те­лей. Не менее ин­те­рес­на книга Ана­то­лия Ни­ко­ла­еви­ча Ан­дре­ева «Литература как способ управления смыслами». Раньше от­дельные ста­тьи, во­шед­шие в неё, пуб­ли­ко­ва­лись на сайте «Российский писатель». Но со­бран­ные во­еди­но, они вос­при­ни­ма­ют­ся иначе, ярче про­яв­ля­ет­ся по­зи­ция ав­то­ра, ви­де­ние им задач со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ры. Как мне по­ка­за­лось, если со­брать ста­тьи из пред­став­лен­ных книг, сде­лав еди­ную струк­ту­ру, воз­мож­но, до­пол­нив круг пред­став­ля­емых ав­то­ров, то учеб­ник ста­нет из пла­нов на бу­ду­щее ося­за­емой ре­ально­стью. Мне очень по­нра­ви­лась идея со­зда­ния плат­фор­мы-учеб­ни­ка, ро­див­ша­яся во время об­суж­де­ния: легко по­пол­нить, можно по­сто­ян­но рас­ши­рять базу с прак­ти­че­ски­ми за­да­ни­ями, на ней пре­крас­но будут ра­бо­тать ви­део­лек­то­рии, всем кни­гам и ста­тьям найдет­ся место.

Пред­став­ля­емые ав­то­ры... Пи­са­те­ли пер­во­го ряда... Да ви­де­ла я про­грам­му до на­ча­ла, даже не один раз. Но ска­зать, что не было ни­че­го неожи­дан­но­го, у меня язык не по­вер­нёт­ся. Я го­во­ри­ла о Юрии Волке, фрон­то­вом поэте. Об­ра­до­ва­лась, когда вы­яс­ни­лось, в зале есть люди, ко­то­рые не про­сто знают, кто это, но даже чи­та­ют на­изусть. Ана­то­лий Ни­ко­ла­евич Ан­дре­ев пред­став­лял За­ха­ра При­ле­пи­на. Да, это очень по­нят­но. Было неве­ро­ят­но ин­те­рес­но слу­шать, когда го­во­ри­ли о пуб­ли­ци­сте Эду­ар­де Ли­мо­но­ве. Труд­но не со­гла­ситься, когда чи­та­ют стихи Свет­ла­ны Ке­ко­вой, что она за­ме­ча­тельный поэт. А вот хор­рор, Анна Джейн... Не знаю. Ин­те­рес­но, кроме меня, в зале были ещё люди, не чи­тав­шие её ро­ма­ны? Я те­перь тоже почти чи­тав­шая, по­пы­та­лась – не моё, но ведь столько людей чи­та­ет и вос­хи­ща­ет­ся. В общем, можно и дальше о мно­гом спо­рить, а от мне­ния чи­та­те­лей всё равно не убе­жишь.

Кому нужна ли­те­ра­ту­ра, тем более ли­те­ра­тур­ная кри­ти­ка се­год­ня? Смо­гут ли кри­ти­ки, как на­ста­ива­ет Ана­то­лий Ан­дре­ев, стать во главу ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са? С кем и ка­ки­ми сло­ва­ми го­во­рить о ли­те­ра­ту­ре – это тоже во­про­сы «Большого стиля».

И всё же. Большой стиль – это когда се­рьёз­но и на­дол­го. Это когда не про­сто по­го­во­ри­ли и разо­шлись, но про­дол­жи­ли ра­бо­ту и к сле­ду­юще­му разу по­ка­за­ли, что су­ме­ли сде­лать. Все­рос­сийская на­уч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Большой стиль» этому со­от­вет­ству­ет. Вы­пу­щен сбор­ник ма­те­ри­алов преды­ду­щей кон­фе­рен­ции, две книги с опи­са­ни­ем фи­ло­ло­ги­че­ских школ. Идёт се­рьез­ная ра­бо­та над по­со­би­ем для ру­ко­во­ди­те­лей ли­те­ра­тур­ных объеди­не­ний. Думаю, со вре­ме­нем по­явит­ся учеб­ник по со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре, ведь он действи­тельно нужен. Так что ещё одно опре­де­ле­ние Большо­го стиля – со­от­вет­ствие слов и дела.

Ещё раз спа­си­бо большое ор­га­ни­за­то­рам. Про­де­ла­на огром­ная ра­бо­та, а сколько ещё впе­ре­ди! Успе­хов «Большому стилю» – про­ек­ту, опре­де­ля­юще­му смыс­лы.

Ольга Го­ре­лая, за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Брян­ской об­ласт­ной на­уч­ной биб­лио­те­ки им. Ф. И. Тют­че­ва, член Союза пи­са­те­лей Рос­сии