«Нормального переводчика можно готовить лет десять», как говорит Максим Амелин

Сем­на­дцать новых язы­ков в «Яндекс. Переводчике», де­сят­ки книж­ных фе­сти­ва­лей, суб­си­дии из­да­те­лям, ан­то­ло­гии и циф­ро­вой пор­тал на 59 язы­ках — и при этом в от­дельных ре­ги­онах новые книги на род­ном языке могут не вы­хо­дить го­да­ми.

На Все­рос­сийской кон­фе­рен­ции на­ци­ональных ли­те­ра­тур на­ро­дов Рос­сии пред­ста­ви­те­ли фе­де­ральных ве­домств и пи­са­те­ли по­пы­та­лись по­нять, где го­су­дар­ствен­ная под­держ­ка уже ра­бо­та­ет, а где ли­те­ра­тур­ный про­цесс всё ещё за­ви­сит от от­дельных людей и эн­ту­зи­астов.

Па­нельную дис­кус­сию «Государственная поддержка национальных литератур: итоги Года единства народов России и перспективы» мо­де­ри­ро­вал пи­са­тель, глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Юность» Сер­гей Шар­гу­нов.

В раз­го­во­ре участ­во­ва­ли Тимур Цы­би­ков, на­чальник Управ­ле­ния го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки в сфере меж­на­ци­ональных от­но­ше­ний Фе­де­рально­го агент­ства по делам на­ци­онально­стей, Юлия Изо­то­ва, и. о. на­чальни­ка от­де­ла по раз­ви­тию парт­нёр­ской сети Де­пар­та­мен­та вос­пи­та­тельной ра­бо­ты, про­све­ти­тельских про­ек­тов и спе­ци­альных об­ра­зо­ва­тельных про­грамм в сфере культу­ры Мин­культу­ры Рос­сии, и Юлия Гнез­ди­ло­ва, на­чальник от­де­ла под­держ­ки ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са, книж­ных вы­ста­вок и про­па­ган­ды чте­ния Де­пар­та­мен­та го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки пе­ри­оди­че­ской пе­ча­ти и книж­ной ин­ду­стрии Мин­циф­ры Рос­сии.

В зале со­бра­лись пред­ста­ви­те­ли 25 ре­ги­онов, около 30 пи­са­те­лей и пе­ре­вод­чи­ков. По сло­вам Шар­гу­но­ва, окруж­ные кон­фе­рен­ции уже дали большой мас­сив тек­стов и пе­ре­во­дов — и речь те­перь идёт о том, как сде­лать эту ра­бо­ту по­сто­ян­ной.

Тимур Цы­би­ков сразу пред­ло­жил не сво­дить го­су­дар­ствен­ную под­держ­ку к объё­му фи­нан­си­ро­ва­ния.

«Проблемы, может быть, не всегда денежные, а проблемы, связанные со смыслами, в первую очередь — пониманием, которое необходимо на всех уровнях власти. Но самое главное — пониманием общества: для чего же мы пишем всё-таки на своих родных языках».

Он на­пом­нил, что новая стра­те­гия го­су­дар­ствен­ной на­ци­ональной по­ли­ти­ки, ос­но­вы го­су­дар­ствен­ной язы­ко­вой по­ли­ти­ки и кон­цеп­ция устойчи­во­го раз­ви­тия ко­рен­ных ма­ло­чис­лен­ных на­ро­дов рас­счи­та­ны до 2036 года. Общая фор­му­ла этих

до­ку­мен­тов — укреп­ле­ние един­ства при со­хра­не­нии эт­но­культур­но­го и язы­ко­во­го мно­го­об­ра­зия.

Для ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са важен прак­ти­че­ский мо­мент: ре­ги­ональные вла­сти уже утвер­ди­ли соб­ствен­ные планы ре­али­за­ции стра­те­гии, и Фе­де­ральное агент­ство по делам на­ци­онально­стей, по сло­вам Цы­би­ко­ва, сле­дит, чтобы в них при­сут­ство­ва­ли меры под­держ­ки род­ных язы­ков и ли­те­ра­ту­ры.

Но один из самых кон­крет­ных сю­же­тов дис­кус­сии ока­зал­ся свя­зан вовсе не с бу­ма­гой, а с циф­ро­вой сре­дой.

В 2026 году в «Яндекс. Переводчике», по сло­вам Ти­му­ра Цы­би­ко­ва, по­яви­лись 17 новых язы­ков на­ро­дов Рос­сии, среди них аба­зин­ский и ман­сийский. Ман­сийский стал пер­вым язы­ком ко­рен­ных ма­ло­чис­лен­ных на­ро­дов Се­ве­ра, Си­би­ри и Дальне­го Во­сто­ка, вклю­чён­ным в сер­вис.

По­яв­ля­ют­ся тех­но­ло­гии син­те­за и рас­по­зна­ва­ния речи, кла­ви­атур­ные рас­клад­ки, воз­мож­ность ис­пользо­вать до­пол­ни­тельные сим­во­лы на­ци­ональных ал­фа­ви­тов в смарт­фо­нах и мес­сен­дже­рах.

При этом сам Цы­би­ков от­дельно ого­во­рил гра­ни­цы тех­но­ло­гии:

«Тонкости машинного перевода не всегда отражают то, что может передать профессиональный переводчик, который занимается художественной литературой. Мы понимаем, что образность мышления — это всё не совсем доступно сегодня машине».

Сер­гей Шар­гу­нов уви­дел в этом не за­ме­ну пе­ре­вод­чи­ку, а ин­стру­мент:

«Это действительно история, когда прогресс служит культуре и самобытности».

То есть циф­ро­ви­за­ция по­мо­га­ет языку при­сут­ство­вать в со­вре­мен­ной ком­му­ни­ка­ции, но ху­до­же­ствен­ный текст по-преж­не­му тре­бу­ет че­ло­ве­ка.

Имен­но после раз­го­во­ра о стра­те­ги­ях и тех­но­ло­ги­ях про­зву­чал во­прос из зала, ко­то­рый резко вер­нул дис­кус­сию к ре­ги­ональной прак­ти­ке.

Один из участ­ни­ков рас­ска­зал: го­су­дар­ствен­ные и ре­ги­ональные струк­ту­ры про­бле­му по­ни­ма­ют, но по­след­ние два года книги на род­ном языке у них не вы­хо­дят.

«Все как бы говорят: да, всё хорошо. Но вот в Год единства народов России мы не имеем ни одной книги на родном языке. Нельзя ли как-то помочь?»

Тимур Цы­би­ков по­обе­щал от­дельно про­ве­рить си­ту­ацию и об­су­дить её с пред­ста­ви­те­ля­ми ре­ги­она.

Этот эпи­зод, по­жа­луй, лучше всего по­ка­зал раз­ни­цу между си­сте­мой под­держ­ки на бу­ма­ге и тем, как она ощу­ща­ет­ся кон­крет­ным пи­са­те­лем на месте. Стра­те­гия может быть рас­счи­та­на на де­сять лет впе­рёд, но для ав­то­ра мерой её эф­фек­тив­но­сти оста­ёт­ся вполне ма­те­ри­альная вещь — вышла книга или нет.

Юлия Изо­то­ва рас­ска­за­ла о дру­гом ме­ха­низ­ме — вклю­че­нии про­фес­си­онально­го со­об­ще­ства в об­суж­де­ние культур­ной по­ли­ти­ки.

С сен­тяб­ря 2025 года при Мин­культу­ры ра­бо­та­ет ве­дом­ствен­ная груп­па по кон­со­ли­да­ции твор­че­ских со­юзов, куда вхо­дят 12 про­фес­си­ональных объеди­не­ний, в том числе Союз пи­са­те­лей Рос­сии.

«Мы заинтересованы, чтобы творческие союзы не только участвовали в культурных мероприятиях, но и становились полноценными партнёрами для обсуждения отраслевой повестки».

По её сло­вам, ана­ло­гич­ные ра­бо­чие груп­пы со­зда­ют­ся и в ре­ги­онах. Пред­ста­ви­те­ли СПР также участ­ву­ют в экс­перт­ной оцен­ке про­ек­тов в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры и дра­ма­тур­гии, пре­тен­ду­ющих на го­су­дар­ствен­ную под­держ­ку.

Есть и пря­мые меры под­держ­ки: сти­пен­дии мо­ло­дым ав­то­рам, го­су­дар­ствен­ные сти­пен­дии де­яте­лям культу­ры, еди­но­вре­мен­ная по­мощь чле­нам твор­че­ских со­юзов в слож­ной жиз­нен­ной си­ту­ации, кад­ро­вые и об­ра­зо­ва­тельные про­грам­мы.

Юлия Гнез­ди­ло­ва пред­ста­ви­ла большой блок про­грамм Мин­циф­ры.

По её дан­ным, в 2026 году в рам­ках ас­со­ци­ации книж­ных фе­сти­ва­лей «Читающая Россия» про­шли уже 46 фе­сти­ва­лей, а общее число по­се­ти­те­лей пре­вы­си­ло мил­ли­он че­ло­век. На семи пло­щад­ках про­во­ди­лись спе­ци­альные циклы «Литература народов России» — в Но­во­си­бир­ске, Смо­лен­ске, Ке­ме­ро­ве, Бел­го­ро­де, Ниж­нем Нов­го­ро­де, Вла­ди­во­сто­ке и Ро­сто­ве-на-Дону.

От­дельные про­грам­мы на­ци­ональных ли­те­ра­тур про­хо­ди­ли и на меж­ду­на­род­ных книж­ных яр­мар­ках.

Но важ­нее для самой кон­фе­рен­ции дру­гое: про­грам­ма под­держ­ки на­ци­ональных ли­те­ра­тур действу­ет с 2016 года, и, как при­зна­ла Гнез­ди­ло­ва, со вре­ме­нем стало ясно, что од­но­го из­да­ния книг недо­ста­точ­но.

«Язык живёт только тогда, когда на нём говорят и на нём создаются новые книги, появляются новые авторы».

Имен­но по­это­му по­яви­лись фе­сти­ва­ли, встре­чи ав­то­ров и пе­ре­вод­чи­ков, а затем и новые фор­ма­ты про­дви­же­ния.

В 2026 году при под­держ­ке Мин­циф­ры го­то­вят­ся ан­то­ло­гии по­эзии и прозы на­ро­дов Си­би­ри и Дальне­го Во­сто­ка и ин­до­ев­ро­пейских на­ро­дов. В них пла­ни­ру­ет­ся пред­ста­вить про­из­ве­де­ния 50 ав­то­ров на 15 на­ци­ональных язы­ках с ху­до­же­ствен­ным пе­ре­во­дом на рус­ский.

Есть и пря­мые из­да­тельские суб­си­дии: в этом году их по­лу­чи­ли 12 из­да­тельств на вы­пуск 19 про­из­ве­де­ний на язы­ках на­ро­дов Рос­сии, общий объём под­держ­ки со­ста­вил около пяти мил­ли­онов руб­лей.

Циф­ро­вой пор­тал на­ци­ональных ли­те­ра­тур, ко­то­рый также под­дер­жи­ва­ет­ся Мин­циф­ры, се­год­ня со­би­ра­ет про­из­ве­де­ния на 59 язы­ках, рус­ские пе­ре­во­ды и био­гра­фии пи­са­те­лей и пе­ре­вод­чи­ков.

Сле­ду­ющий во­прос из зала ока­зал­ся ещё прак­тич­нее: можно ли вы­стро­ить меж­ве­дом­ствен­ную ра­бо­ту так, чтобы новые ан­то­ло­гии и книги на­ци­ональных ав­то­ров по­па­да­ли не только в биб­лио­те­ки, но и к школьни­кам?

Юлия Гнез­ди­ло­ва по­яс­ни­ла, что школьные про­грам­мы на­хо­дят­ся в ве­де­нии Мин­про­све­ще­ния, од­на­ко пред­ло­жи­ла уси­ли­вать дру­гой фор­мат — встре­чи живых пи­са­те­лей со школьни­ка­ми и сту­ден­та­ми.

«Мне кажется, что это могло бы быть отдельным таким магистральным направлением нашей работы».

Тимур Цы­би­ков пред­ло­жил вы­не­сти во­прос об ис­пользо­ва­нии мно­го­том­ной ан­то­ло­гии на­ци­ональных ли­те­ра­тур в об­ра­зо­ва­тельном про­цес­се на пло­щад­ку На­ци­онально­го ор­га­ни­за­ци­он­но­го ко­ми­те­та по про­ве­де­нию Меж­ду­на­род­но­го де­ся­ти­ле­тия язы­ков ко­рен­ных на­ро­дов и об­су­дить его с Мин­про­све­ще­ния.

Сер­гей Шар­гу­нов при этом предо­сте­рёг от ме­ха­ни­че­ско­го рас­ши­ре­ния школьной про­грам­мы: со­вре­мен­ная ли­те­ра­ту­ра, по его мне­нию, тре­бу­ет опре­де­лён­ной вре­мен­ной ди­стан­ции для от­бо­ра, а пе­ре­гру­жать уче­ни­ков до­пол­ни­тельным обя­за­тельным чте­ни­ем едва ли стоит. Го­раз­до есте­ствен­нее может ра­бо­тать непо­сред­ствен­ная встре­ча с со­вре­мен­ным ав­то­ром.

Финал дис­кус­сии снова вер­нул раз­го­вор к про­бле­ме, ко­то­рая уже зву­ча­ла на пре­зен­та­ции спе­ци­ально­го но­ме­ра жур­на­ла «Москва», — кад­рам ху­до­же­ствен­но­го пе­ре­во­да.

Мак­сим Аме­лин за­ме­тил: про­ек­тов под­держ­ки ста­но­вит­ся больше, но людей, спо­соб­ных ка­че­ствен­но пе­ре­во­дить ли­те­ра­ту­ру, недо­ста­точ­но.

«Всё равно сил не хватает, которые всё время, как шагреневая кожа, сжимаются, потому что никто не хочет в этот перевод. Дело тяжёлое, а перспективы сомнительные».

И дальше про­зву­ча­ла одна из самых жёст­ких оце­нок всей дис­кус­сии:

«Нормального переводчика, я считаю, можно готовить примерно лет за десять, а никак не за пять».

По сло­вам Аме­ли­на, при­вле­че­ние мо­ло­дых спе­ци­али­стов по­ка­за­ло и дру­гую про­бле­му — школа ху­до­же­ствен­но­го пе­ре­во­да тре­бу­ет не только зна­ния языка, но и дол­го­го осво­ения ли­те­ра­тур­но­го ма­стер­ства.

«С каждым годом становится всё труднее и труднее. Но мы не унываем. Пока силы есть, пока живы — держимся».

За час дис­кус­сии стало по­нят­но, что у на­ци­ональных ли­те­ра­тур се­год­ня есть и фе­де­ральные про­грам­мы, и суб­си­дии, и фе­сти­вальные пло­щад­ки, и циф­ро­вые ин­стру­мен­ты. Но сама ли­те­ра­тур­ная це­поч­ка всё ещё со­сто­ит из очень кон­крет­ных зве­ньев: автор дол­жен на­пи­сать текст, из­да­тель — вы­пу­стить его, пе­ре­вод­чик — не ис­пор­тить, биб­лио­те­ка или школа — до­ве­сти до чи­та­те­ля, а чи­та­тель — во­об­ще узнать, что такая книга су­ще­ству­ет.

И если хотя бы одно звено вы­па­да­ет, большая стра­те­гия оста­ёт­ся стра­те­ги­ей.