«Ошибаться мы не имеем права»: в СПР открылась Всероссийская конференция национальных литератур народов России

Что про­ис­хо­дит с на­ци­ональны­ми язы­ка­ми, кто се­год­ня пе­ре­во­дит ли­те­ра­ту­ру на­ро­дов Рос­сии, как не по­те­рять ав­то­ров в ре­ги­онах и по­че­му недо­ста­точ­но про­ве­сти одну успеш­ную кон­фе­рен­цию?

С этих ло­гич­ных во­про­сов 2 но­яб­ря в Союзе пи­са­те­лей Рос­сии на­ча­лась Все­рос­сийская кон­фе­рен­ция на­ци­ональных ли­те­ра­тур на­ро­дов Рос­сии.

В Белом зале на Ком­со­мольском,13 встре­ти­лись пи­са­те­ли, пе­ре­вод­чи­ки, ли­те­ра­ту­ро­ве­ды, кри­ти­ки и пред­ста­ви­те­ли ре­ги­ональных пи­са­тельских ор­га­ни­за­ций.

Мос­ков­ская кон­фе­рен­ция под­во­дит итоги большой про­грам­мы, ко­то­рой в те­че­ние года пред­ше­ство­ва­ли окруж­ные встре­чи и ра­бо­та экс­пер­тов над про­из­ве­де­ни­ями ав­то­ров из раз­ных ре­ги­онов. Одним из её ре­зульта­тов стал спе­ци­альный номер жур­на­ла «Москва», по­свя­щён­ный на­ци­ональным ли­те­ра­ту­рам на­ро­дов Рос­сии.

От­крыл кон­фе­рен­цию пи­са­тель, глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Юность» Сер­гей Шар­гу­нов. Он на­пом­нил, что эта ра­бо­та не долж­на за­кан­чи­ваться вме­сте с Годом един­ства на­ро­дов Рос­сии: про­ве­дён­ные встре­чи, отбор про­из­ве­де­ний и под­го­тов­ка спе­ци­ально­го но­ме­ра — ско­рее на­ча­ло дальнейшей си­стем­ной ра­бо­ты. В кон­фе­рен­ции участ­ву­ют ав­то­ры и пе­ре­вод­чи­ки, пред­ста­ви­те­ли ли­те­ра­тур­ных ор­га­ни­за­ций и фе­де­ральных ве­домств; после от­кры­тия про­грам­ма про­дол­жи­лась пре­зен­та­ци­ей жур­на­ла «Москва», дис­кус­си­ей о го­су­дар­ствен­ной под­держ­ке и ра­бо­той те­ма­ти­че­ских сек­ций.

От­вет­ствен­ный сек­ре­тарь Прав­ле­ния СПР Ни­ко­лай Ива­нов на­звал уже про­де­лан­ное «определённым рывком» в ра­бо­те с ху­до­же­ствен­ным пе­ре­во­дом и ли­те­ра­ту­ра­ми на­ро­дов Рос­сии. При этом, под­черк­нул он, ра­бо­та с пуб­ли­ка­ци­ями и но­вы­ми име­на­ми про­дол­жа­ет­ся. От­дельно Ни­ко­лай Фе­до­ро­вич го­во­рил о необ­хо­ди­мо­сти со­хра­нять на­ци­ональные языки и под­дер­жи­вать ху­до­же­ствен­ный пе­ре­вод в обе сто­ро­ны — с язы­ков на­ро­дов Рос­сии на рус­ский и с рус­ско­го на на­ци­ональные языки.

На от­кры­тии про­зву­ча­ло об­ра­ще­ние по­мощ­ни­ка Пре­зи­ден­та Рос­сийской Фе­де­ра­ции, 1го сек­ре­та­ря Союза пи­са­те­лей Рос­сии, Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го:

«Уважаемые коллеги! Рад приветствовать организаторов, участников Всероссийской конференции национальных литератур народов России.

Литература была и остаётся мощной объединяющей силой. В рассказах, повестях, стихах, пьесах — на каком бы языке они ни были написаны — мы находим созвучное нам представление о жизни, уважение к культуре друг друга и любовь к нашему общему Отечеству. Особенно важно это в Год единства народов России.

Сегодня мы завершаем серию конференций, которые прошли в разных регионах страны. В них приняли участие прозаики, поэты, переводчики, литературоведы, критики — все те, кто формирует литературное пространство России.

Итогом этой работы стал специальный номер журнала „Москва“. Особые слова благодарности переводчикам. Вы делаете доступными широкой читательской аудитории произведения, созданные на разных языках, укрепляя тем самым единство нашей литературы.

Желаю всем участникам конференции плодотворной работы, новых ярких встреч и всего самого наилучшего».

Об­суж­де­ние устройства самой си­сте­мы пе­ре­во­дов пред­ло­жил Мамед Ха­ли­лов — пред­се­да­тель Прав­ле­ния Яро­слав­ской ре­ги­ональной пи­са­тельской ор­га­ни­за­ции СПР, ру­ко­во­ди­тель про­ек­та Кон­фе­рен­ции на­ци­ональных ли­те­ра­тур на­ро­дов Рос­сии.

Он сразу под­черк­нул, что про­ект рас­счи­тан не на один год. За по­след­ние де­ся­ти­ле­тия, по его сло­вам, се­рьёз­но ослаб­ла ин­фра­струк­ту­ра ху­до­же­ствен­но­го пе­ре­во­да, а преж­нюю школу се­год­ня во мно­гом удер­жи­ва­ют от­дельные спе­ци­али­сты и эн­ту­зи­асты.

Крайне остро этот де­фи­цит про­яв­ля­ет­ся там, где речь идёт о пе­ре­во­де с на­ци­ональных язы­ков на рус­ский и с рус­ско­го на на­ци­ональные. И вме­сте с ис­че­за­ющи­ми из упо­треб­ле­ния сло­ва­ми и по­ня­ти­ями язык может те­рять целые пла­сты ми­ро­ощу­ще­ния на­ро­да.

Есть, по его сло­вам, и дру­гая си­ту­ация: автор при­над­ле­жит к опре­де­лён­ной на­ци­ональной культу­ре, но пишет по-рус­ски. Язык тек­ста ста­но­вит­ся рус­ским, а об­раз­ное мыш­ле­ние, син­так­сис, культур­ная па­мять могут со­хра­нять свойства род­ной тра­ди­ции.

Что де­лать с та­ки­ми про­из­ве­де­ни­ями? Как их ре­дак­ти­ро­вать, пе­ре­во­дить, оце­ни­вать и пред­став­лять чи­та­те­лю? Имен­но эти во­про­сы и тре­бу­ют про­фес­си­онально­го об­суж­де­ния.

«Мы говорим, что молодёжь не читает. Они читают. Вы проанализируйте, что они читают. Вопрос не в том, что читали. Вопрос в том, что они читают. Почему они читают то, что они читают?»

— под­черк­нул Мамед Га­джи­ха­ли­ло­вич.

Эта про­бле­ма, как ска­зал ру­ко­во­ди­тель про­ек­та, ка­са­ет­ся не только ли­те­ра­тур от­дельных на­ро­дов и ре­ги­онов. Рус­ский язык и рус­ская ли­те­ра­ту­ра на­хо­дят­ся внут­ри того же про­цес­са и тоже тре­бу­ют вни­ма­тельно­го про­фес­си­онально­го ана­ли­за.

«Ошибёмся сегодня на полградуса — на выходе через 20 лет мы увидим, что ошибка. Поэтому ошибаться мы не имеем права». — поды­то­жил он.

Более трёх­сот ав­то­ров и почти две ты­ся­чи стра­ниц

За об­щи­ми сло­ва­ми стоит до­вольно большая ре­дак­тор­ская и экс­перт­ная ра­бо­та.

По сло­вам Ма­ме­да Ха­ли­ло­ва, пер­во­на­чально для про­ек­та были пред­став­ле­ны про­из­ве­де­ния более трёх­сот ав­то­ров. Экс­пер­там при­шлось изу­чить кор­пус объё­мом почти две ты­ся­чи стра­ниц фор­ма­та А4. Неко­то­рые тек­сты пе­ре­чи­ты­ва­лись неод­но­крат­но: тре­бо­ва­лось учи­ты­вать не только ху­до­же­ствен­ный уро­вень, но и то, на­сколько про­из­ве­де­ние пред­став­ля­ет кон­крет­ную на­ци­ональную ли­те­ра­тур­ную тра­ди­цию и со­вре­мен­ное со­сто­яние языка.

Ха­ли­лов спе­ци­ально ого­во­рил: если автор не вошёл в ито­го­вую под­бор­ку, это не озна­ча­ет от­сут­ствия сильных пи­са­те­лей в той или иной ли­те­ра­ту­ре. На­обор­от, пер­вый цикл ра­бо­ты по­ка­зал, на­сколько важно со­вер­шен­ство­вать сам ме­ха­низм по­ис­ка, ре­ги­онально­го от­бо­ра и экс­пер­ти­зы.

А что про­ис­хо­дит с про­из­ве­де­ни­ем после от­бо­ра? Где его пуб­ли­ко­вать? Кто дол­жен пе­ре­во­дить? Как ра­бо­тать с ав­тор­ски­ми пра­ва­ми? Как обес­пе­чить ху­до­же­ствен­ное ре­дак­ти­ро­ва­ние и, на­ко­нец, как сде­лать ав­то­ра до­ступ­ным чи­та­те­лю за пре­де­ла­ми соб­ствен­но­го ре­ги­она?

Это и пре­вра­ща­ет кон­фе­рен­цию из рас­суж­де­ния про со­хра­не­нии тра­ди­ций в со­ве­ща­ние о вполне кон­крет­ной ли­те­ра­тур­ной ин­фра­струк­ту­ре.

После Ма­ме­да Ха­ли­ло­ва вы­сту­пил Шарип Цу­ру­ев — пи­са­тель, поэт, жур­на­лист, пуб­ли­цист, учё­ный-фи­ло­лог, пе­ре­вод­чик, на­род­ный пи­са­тель Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки. Он го­во­рил о необ­хо­ди­мо­сти воз­вра­щать ра­бо­те с на­ци­ональны­ми ли­те­ра­ту­ра­ми ре­гу­ляр­ный ха­рак­тер: по­доб­ные встре­чи и про­фес­си­ональное об­суж­де­ние долж­ны про­дол­жаться, а на­коп­лен­ный опыт — пре­вра­щаться в си­сте­му.

Затем слово взял Ркаил Зайдул­лин, пред­се­да­тель Союза пи­са­те­лей Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан. В его вы­ступ­ле­нии про­зву­ча­ла ещё одна важ­ная для кон­фе­рен­ции мысль: ли­те­ра­ту­ра дру­го­го на­ро­да поз­во­ля­ет по­ни­мать его ис­то­рию, внут­рен­нюю жизнь и культур­ную ло­ги­ку. Без та­ко­го вза­им­но­го чте­ния го­раз­до труд­нее по­нять, как живёт и, по вы­ра­же­нию Зайдул­ли­на, «как дышит народ».

После от­кры­тия участ­ни­ки пе­ре­шли к пре­зен­та­ции спе­ци­ально­го но­ме­ра жур­на­ла «Москва», по­свя­щён­но­го на­ци­ональным ли­те­ра­ту­рам на­ро­дов Рос­сии.

Далее в про­грам­ме кон­фе­рен­ции — дис­кус­сия о го­су­дар­ствен­ной под­держ­ке, ра­бо­та сек­ций по прозе, по­эзии, дра­ма­тур­гии и ху­до­же­ствен­но­му пе­ре­во­ду.

Среди во­про­сов — со­сто­яние пе­ре­вод­че­ско­го дела, пуб­ли­ка­ция и по­пу­ля­ри­за­ция на­ци­ональных ав­то­ров, под­го­тов­ка пе­ре­вод­чи­ков, спе­ци­альные кон­кур­сы, гран­ты, сти­пен­дии и про­фес­си­ональные се­ми­на­ры.

Кон­фе­рен­ция се­год­ня долж­на от­ве­тить уже не на по­сто­ян­но под­ни­ма­ющийся во­прос, нужны ли на­ци­ональным ли­те­ра­ту­рам пе­ре­вод, пуб­ли­ка­ции и про­фес­си­ональная под­держ­ка, а на более слож­ный и кон­крет­ный: как сде­лать так, чтобы всё это пе­ре­ста­ло за­ви­сеть от от­дельных эн­ту­зи­астов и стало нор­мальной ча­стью ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са.

Будем сле­дить за но­во­стя­ми кон­фе­рен­ции и де­литься с вами.